Biểu tình tố cáo Trung Quốc xâm lấn ViệtNam

Mời bấm vào tựa bài bên trên để nghe

Hay nghe trực tiếp tại đây:

Get this widget | Track details | eSnips Social DNA

Biểu tình tố cáo Trung Quốc xâm lấn ViệtNam

Hiền Vy, thông tín viên RFA
2009-05-25

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Viets-in-houston-demonstrate-against-china-border-05252009084704.html

Vào trưa thứ sáu, 22/5/2009 có khoảng trên dưới 300 người đã tụ họp trước tòa lãnh sự Trung Quốc tại Houston để phản đối Bắc Kinh trước việc xâm lấn lãnh thổ và lãnh hải của Việtnam, cũng như để phản đối việc Hà Nội cho Trung Quốc vào khai thác Bauxite tại Việtnam.




Photo Hien Vy RFA


Biểu tình trước tòa lãnh sự Trung Quốc tại Houston để phản đối Bắc Kinh trước việc xâm lấn lãnh thổ và lãnh hải của Việtnam



Biểu tình phản đối trước lãnh sự Trung quốc tại Houston

Trước mặt tiền của toà lãnh sự Trung quốc, những lá cờ vàng ba sọc đỏ với cờ Hoa Kỳ đã cùng tung bay trong buổi trưa đầu Hè. Bên cạnh những lá cờ là những biểu ngữ tiếng Anh như: “No to China – Vietnam’s border treaty”, “Down with China”, “We demand China to withdraw from Spartlys and Paracels” “China get out of Vietnam”


Xe cộ chậm hẳn lại trên đường để nhận những tờ rơi do người biểu tình phân phát trong tiếng reo hò phản đối Trung Quốc xâm chiếm 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của Việtnam vang lên cả một góc phố.

Và những người biểu tình cũng đã phân phát những tờ rơi cho khách bộ hành.


Như đã thông tin trên báo đài địa phương, đúng 12 giờ, phần chào cờ bắt đầu. Sau đó là những lời phát biểu của ban tổ chức, cũng như của những người biểu tình.

Ông Đặng Quốc Việt, đại diện ban tổ chức, cho biết mục đích của cuộc biểu tình:

“Chúng tôi muốn nói lên sự phản đối của người dân Việtnam trước sự xâm lăng của Trung quốc vào lãnh thổ và lãnh hải của Việtnam. Nhà nước Cộng Sản Việt Nam là không do dân Việtnam bầu lên qua một cuộc bầu cử tự do mà do một sự quyết định của đảng cộng sản Việtnam, do đó dân tộc Việtnam phủ nhận tất cả mọi hiệp ước mà nhà nước Việtnam đã ký kết với Trung Quốc.


Sự kiện mà nhà nước Việt nam để cho Trung Quốc vào cao nguyên trung phần để khai thác bauxite là một hành vi tiếp tay cho Trung Quốc trong vấn đề để mà thống trị Việt Nam”

Luật sư Hoàng Duy Hùng đã nói rằng thế giới cần biết đến dã tâm bành trướng thế lực của Trung Quốc và ông cũng đã lên án sự vi phạm nhân quyền của Hà Nội cũng như của Bắc Kinh

Một phụ nữ tham dự cuộc biểu tình đã bầy tỏ sự bất mãn với nhà nước Việtnam trong việc cho Trung Quốc khai thác beauxite:

“Từ ngàn xưa, tổ tiên ông bà đã một lòng chống đối Tầu, đổ bao nhiêu xương máu để đánh đuổi Trung quốc ra khỏi đất nước mà ngày hôm nay, cộng sản Việt Nam đã rước rắn về cắn gà nhà, tức là rước Trung quốc vào để phá rối đất nước Việt Nam, chiếm đóng đất nước Việt Nam của chúng tôi”

Sinh viên hải ngoại kêu gọi đòan kết chống TQ

Một sinh viên của trường đại học Houston đã nói lý do em tham dự cuộc biểu tình và em góp ý về những việc người Việt hải ngoại có thể làm để hy vọng chấm dứt được việc khai thác Bauxite tại ViệtNam


“Hôm nay em đến đây để biểu tình phản đối Trung Quốc xâm chiếm Việt Nam. Người Việt Nam ở hải ngoại có thể ký những cái gọi là môi trường bị hiểm hoại để gửi về Việt Nam và gửi lên thế giới, nói là Việt Nam đang bị những chất độc của bauxite thải ra làm dơ môi trường.

Trong việc tranh đấu, người dân trong nước phải làm nhiều hơn, phải có tiếng nói nhiều hơn người Việt hải ngoại. Theo em biết thì người dân trong nước cũng đã ký tên phản đối những việc mà nhà nước Việt Nam đang làm và cũng phản đối việc Trung Quốc đang xâm chiếm ViệtNam”

Một sinh viên khác, tên Duy nói rằng việc khai thác bauxite tại cao nguyên trung phần mang lại nguy hại cho dân tộc Việt:

“Dân Việt Nam hiện tại đang còn thiếu công ăn việc làm, dân còn nghèo khổ mà lại cho cả chục ngàn người vào đất nước mình để làm việc trong khi dân mình thì không có việc làm. Thứ hai là vấn đề môi trường sẽ ảnh hưởng tới tương lai sau này là vùng đất đó sẽ bị ô nhiễm, không thể nào trồng trọt được, không thể nào sinh sống được, người dân sẽ bị nguồn nước nhiễm độc …”

Trong tiếng la hét phản đối nhà cầm quyền Việtnam của đoàn người biểu tình, có cả sự hiện diện của các tín đồ Pháp Luân Công, người Mỹ gốc Trung Hoa. Họ đến không những để ủng hộ người Việt hải ngoại mà còn để nói cho thế giới biết rằng nhân quyền đang bị chà đạp trầm trọng tại Trung Quốc

Mặc cho bên ngoài hô hào khẩu hiệu phản đối bằng 3 ngôn ngữ, cánh cửa của tòa lãnh sự Trung Quốc vẫn đóng kín nhưng điều đó đã không làm nản lòng những người biểu tình, anh Michael Hoàng cho rằng:


“Có hàng ngàn người đi qua đi lại, chúng tôi không cần Trung quốc có nghe hay không nhưng Trung Quốc phải biết là dù có đóng cửa thì hàng ngàn người đang đi ngang qua đây, thấy việc chúng tôi đang làm. Những gì chúng tôi làm là cho đất nước Việt Nam, chứ không phải riêng gì cho Trung Quốc …”

Cô Phan Dụy cũng đồng ý như vậy:

“Điều quan trọng là đồng bào của chúng ta đoàn kết và nói cho người dân bản xứ biết rằng là chúng tôi đứng trước một tòa lãnh sự đóng cửa nhưng mà tiếng nói của chúng tôi không vì họ đóng cửa mà không nói lên được nguyện vọng của chúng tôi”

Trước khi cuộc biểu tình chấm dứt, sinh viên tên Duy cho biết, em mong mỏi rằng các người trẻ trong nước cũng như tại hải ngoại hãy cùng nhau cố gắng gìn giữ đất nước:

“Tụi em ai cũng yêu nước cả. Hy vọng những bạn trẻ ở Việt Nam cùng nhau nắm tay lại để mà nói với chính phủ bên đó là đất nước này không phải chỉ của những người trong chính phủ bên đó, mà còn là đất nước của tương lai tụi em sau này nữa. Mảnh đất đó là của cha ông bao nhiêu đời hy sinh xương máu để gìn giữ …Nhiệm vụ của tương lai thế hệ trẻ là phải tiếp tục gìn giữ mảnh đất đó …”




Copyright © 1998-2009 Radio Free Asia. All rights reserved.

Bảo Vệ Lãnh Thổ trước nguy cơ xâm chiếm của Trung Quốc qua việc khai thác bauxite

Mời bấm vào tựa bài bên trên để nghe

Hay nghe trực tiếp tại đây :

Get this widget | Track details | eSnips Social DNA

Bảo Vệ Lãnh Thổ trước nguy cơ xâm chiếm của Trung Quốc
By Hiền Vy



Một cuộc hội thảo về “Bảo vệ lãnh thổ trước nguy cơ xâm chiếm Việtnam của Trung Quốc trong việc khai thác bauxite tại cao nguyên trung phần”, đã được tổ chức vào ngày 17 tháng 5 tại Houston với 2 diễn giả là tiến sĩ Mai Thanh Truyết và tiến sĩ Phan văn Song.

“Chúng tôi long trọng tuyên cáo: Mạnh mẽ phản đối trước cộng đồng quốc tế những hành động bành trướng của Trung quốc, chiếm đọat bất hợp pháp lãnh thổ, lãnh hải và đô hộ Việtnam như một thuộc địa của đế quốc mới. Điều 2; hoàn toàn phủ nhận tất cả các văn kiện, hiệp ước được ký kết giữa 2 đảng và nhà nước cộng sản là Việtnam và Trung Cộng liên quan đến lãnh thổ và lãnh hải Việtnam …”

Thưa quí thính giả, đó là vài điều trong bản tuyên cáo của cộng đồng người Việt quốc gia tại Houston do luật sư Hoàng Duy Hùng tuyên đọc, sau cuộc hội thảo dài gần 3 tiếng đồng hồ với rất nhiều người tham dự.

Trong phần đầu của chương trình, tiến sĩ Mai Thanh Truyết đến từ tiểu bang California đã trình bày những nguy cơ của bauxite, và theo ông, bauxite đã không mang lại lợi ích về kinh tế cho Việtnam mà lại mang nguy hại về môi sinh và đặc biệt là nguy hại về an ninh quốc phòng

“Đối với nông trường Nhân Cơ thì sử dụng 4,000 hecta để khai thác quặng mỏ thì sử dụng tối đa là 5,000 công nhân. Nếu sử dụng 4,000 hecta để trồng cây cao su thì sẽ sử dụng tới 129,000 ngàn công nhân cao su”

“Chỉ khai thác một mẫu cao su thì phải cần khai quật 30 tấn và phát thải ra 15 tấn bùn đỏ và nước. Nhưng cao su thì năm sau lại có 2 tấn cao su khác còn vùng đất đã đào lên thì chỉ để ngó với trăng với trời mà thôi”

“Đất nước của chúng ta hoàn toàn bị bao phủ, chúng tôi dùng chữ bao phủ trong nghĩa đen và nghĩa bóng của nó, nghĩa là từ mặt biển đông, từ phường phía tây của dãy trường sơn, từ phía bắc của biên giới Việtnam và ngay cả từ phía nam của mũi Cà mau và điểm cuối cùng là cái xương sống, cái yết hầu của Việtnam là cao nguyên trung phần Việtnam. Và một lần nữa tôi xác nhận; cao nguyên đó hiện nay có thể là một giai đọan sau cùng của sự xâm chiếm của đảng cộng sản Trung quốc với sự hiệp đồng, sự thỏa thuận, sự đồng thuận hay sự kết hợp của đảng cộng sản Việtnam”

Tiến sĩ Phan văn Song, đến từ Pháp quốc trình bày việc Trung Quốc vào ViệtNam đã khuấy động những dân tộc thiểu số với mục đích dùng vùng cao nguyên trung phần để cắt ViệtNam thành 2 phần:

“Người thượng, những người thiểu số có những cuộc bất mãn thì ngày hôm nay Trung quốc đang xử dụng những anh em người Thượng. Họ nhìn nhận phong trào Đêga, nhìn nhận phong trào người Chàm tự trị, nhìn nhận những người thiểu số tự trị … Giấc mơ của Trung quốc là cắt cao nguyên trung phần và những giải đất Bình Thuận thành những vùng tự trị, mà khi cắt ra những vùng tự trị như vậy là nước Việtnam của chúng ta bị cắt làm hai”

Tiến sĩ Mai Thanh Truyết cũng cho rằng việc Trung Quốc vào vùng cao nguyên Trung phần của Việt nam là để hình thành một Tây Tạng thứ 2 của họ

“Nơi đây, nếu tất cả đều thuận tiện theo đúng dự định của họ, thì có thể đây sẽ là Tây Tạng thứ 2 của của Trung quốc”

Trong phần hội thảo, Một tham dự viên cũng nêu lên quan ngại của ông về việc công nhân Trung quốc đã lấy đi công việc làm của người Việt trong nước:

“vấn đề công nhân hiện tại là thất nghiệp mà công nhân Trung quốc đang đổ vào cướp công việc của họ”

Trả lời câu hỏi là người dân Việt trong nước cũng như tại hải ngoại có thể khiếu nại hay phản đối đến liên hiêp quốc hay những cơ quan bảo vệ môi sinh trên thế giới, do sự gây ô nhiễm môi sinh trong việc khai thác bauxite tại Việtnam hay không, tiến sĩ Mai thanh Truyết cho biết:

“Liên hiệp quốc chỉ là một cơ quan có tính cách khuyến cáo hơn là áp đặt luật lệ cho mỗi quốc gia”
Và luật sư Hoàng Duy Hùng thêm rằng:

“Sự khiếu nại không có trực tiếp được lên Liên hiệp quốc mà phải trực tiếp qua chủ quyền của quốc gia. Mà rất tiếc, hiện nay chủ quyền quốc gia đang nằm trong tay cộng sản Việtnam”

Về việc nhà nước Việtnam đang tuyên truyền trên báo đài là sự phản đối về dự án bauxite của trí thức ViệtNam trong nước, mà trong đó có cả cựu đại tướng Võ Nguyên Giáp, là do những nhóm phản động ở hải ngoại giật dây, tiến sĩ Phan văn Song cho rằng:

“Mỗi khi trong nước có người nói gì thì chắc chắn là nhà nước họ đổ thừa cho chúng ta là những người giật giây. Người Việtnam trong nước không đủ sức, không có sáng suốt để nhận định hay sao!”

Còn ý kiến của luật sư Hoàng Duy Hùng là hải ngoại chỉ cổ súy cho những tiếng nói trong nước mà thôi:

“Trong nước có những tờ báo như tờ Du lịch, tờ Tuổi trẻ, vừa lên tiếng thì nhà cầm quyền đã dùng sức mạnh của mình để bóp nghẹt tiếng nói đó. Đương nhiên ở hải ngoại có nhiệm vụ cổ súy cho tiếng nói đó và mang tiếng nói đó phát huy một cách mạnh mẽ hơn chỉ vì 600 tờ báo và nhiều cơ quan truyền thông trong nước bị bóp nghẹt tiếng nói, không được có tự do”

Tiến sĩ Mai Thanh Truyết đã không đồng ý với một số người cho rằng có lẽ vì Việtnam hiện tại quá yếu so với Trung Quốc nên nhà cầm quyền ViệtNam đã phải nhượng bô để bảo toàn lực lượng:

“Chúng tôi không nghĩ rằng nhà nước Việtnam phải nhượng bộ, mà nhà nước Việtnam đã hợp đồng với Trung quốc để thành lập một bành trướng của đảng cộng sản trong chiến dịch nam tiến, nghĩa là kiểm sóat toàn vùng Đông nam á. Do đó cuộc chiến ngày hôm nay không phải là cuộc chiến đối với đảng cộng sản Trung quốc mà là cuộc chiến của cả dân tộc Việtnam ở quốc nội và hải ngoại đối với hai đảng cộng sản là cộng sản Trung quốc và cộng sản Việtnam”

Kết thúc buổi hội thảo là bản tuyên ngôn với điều thứ 5 là lên án hành động bá quyền của Trung quốc:

“Khẩn thiết kêu gọi hơn 86 triệu công dân Việtnam quốc nội và hơn 3 triệu đồng bào hải ngoại cùng ra tay chận đứng đại hoạ diệt chủng và Bắc thuộc mới bằng cách dũng mãnh đứng lên đòi cộng sản ViệtNam ngưng ngay các dự án cho Trung quốc đưa người theo các hãng thầu vào khống chế dân Việt, đồng thời chấm dứt ngay các dự án khai thác bauxite trên toàn lãnh thổ Việtnam.

Thứ 4; Mạnh mẽ đòi hỏi CS Việtnam trả tự do cho các người tù lương tâm tôn trọng các quyền tự do căn bản của người dân như tự do tín ngưỡng, tự do ngôn luận. Trao trả quyền tự quyết cho dân tộc Việtnam thông qua cuộc bầu cử dân chủ tự do đa đảng có sự giám sát của quốc tế.

Thứ 5; Khẩn thiết kêu gọi cộng đồng quốc tế mạnh mẽ lên án hành động bá quyền và âm mưu bành trướng của Trung quốc trên lãnh thổ và lãnh hải của dân tộc ViệtNam ”

Hiền Vy, tường trình từ Houston
.

Tâm Tình của Giới Trẻ Việtnam trong mùa tốt nghiệp đại học tại Hoa Kỳ

Mời bấm vào tựa bài bên trên để nghe

Hay nghe trực tiếp tại đây:

Get this widget | Track details | eSnips Social DNA

Tâm tình của giới trẻ Việt Nam trong mùa tốt nghiệp đại học


Hiền Vy, thông tín viên RFA
2009-05-12


Tháng Năm là mùa tốt nghiệp của các trường đại học tại Hoa Kỳ. Vào ngày thứ Bảy, 9/5/2009, một buổi lễ tốt nghiệp đã được long trọng tổ chức tại đại học Rice, một trong những trường nổi tiếng của Hoa Kỳ, Hiền Vy tham dự và gửi bài tường trình từ Houston


Thành công không quên công lao cha mẹ

Trong tiếng reo hò vui mừng của các tân khoa và gia đình khi tên của những sinh viên được xướng danh, có những phụ huynh đã xúc động nhớ lại những khó khăn mà họ đã trải qua trong bước đầu đến Mỹ để ngày nay thấy được sự thành công của con cái. Bà Hanna Hoàng cho biết con trai của bà ra trường với 2 bằng cử nhân trong khóa học 4 năm, bà chia sẻ:


“Chúng tôi sang đây bằng diện HO. Nhà tôi bị đi học tập cải tạo 8 năm. Chúng tôi sang đây với gia tài là 20 Mỹ kim. Chúng tôi có 2 đứa con. Năm cháu học đến lớp 11, cháu phải đi làm cho chợ Fiesta. Cháu phải đi nhặt và đẩy những chiếc xe hàng. Nhìn thấy như vậy, chúng tôi rất là thương con, thương vô cùng nhưng tôi luôn khuyên cháu là phải học và phải làm thì mới có thể tiến thân được. Sau hai mươi mấy năm thì niềm mong ước của tôi đã toại nguyện, tôi rất là mừng”

Tân khoa Hoàng Bách Hỷ đến Hoa kỳ lúc 7 tuổi, cho biết đối với em, gia đình rất quan trọng và gia đình đã giúp em thành công. Nói tiếng Việt lưu loát, em cũng cho biết em không muốn quên nguồn gốc của mình:

“Gia đình cháu lúc nào cũng giúp cháu và khuyến khích cháu học nhiều hơn để giỏi hơn. Cháu muốn nói tiếng Việt vì cháu không muốn quên nguồn gốc của mình”

Một tân khoa khác, Sinh ra và lớn lên tại Hoa kỳ, Brian Ngô không nói tiếng Việt nhưng khẳng định là văn hóa Việt Nam ảnh hưởng rất sâu đậm trong em và em luôn tự hào em là người Việt.



Ở đại học sức chịu đựng đôi khi cần hơn kiến thức

Năm nay với tình trạng khủng hoảng kinh tế khắp nơi, rất nhiều sinh viên đang khó khăn trong sự tìm kiếm việc làm, nhưng Hoàng Bách Hỷ cho biết em đã ký hợp đồng làm việc, từ vài tháng truớc, và theo em thì học đại học ở Mỹ chỉ cần có sức mà thôi, giầu hay nghèo không thành vấn đề

“Khủng hoảng kinh tế không ảnh hưởng đến cháu. Cháu nghĩ là nếu mình giỏi thì sẽ có việc làm. Đại học Mỹ không thử thách mình bằng kiến thức mà là bằng sức chịu đựng. Người Việt nam có sức chịu đựng rất giỏi … ”

Brian Ngô thì khiêm nhường cho rằng do may mắn, em đã có sẵn việc đang chờ em nhưng với tình trạng kinh tế khó khăn hiện tại, em thật sự lo lắng cho những bạn cùng ra trường năm nay.

Brian Ngô cho biết vì bố mẹ em rất quan tâm về chính trị nên em cũng để ý nhiều đến vấn đề này. Em theo dõi sinh hoạt của cộng đồng người Việt tại Mỹ và theo em, dân biểu liên bang Cao Quang Ánh cũng như dân biểu tiểu bang Hubert Võ đã tạo niềm tin cho giới trẻ gốc Việt muốn tham dự vào chính trường của Hoa Kỳ


Vẫn quan tâm đến quê nhà


Tốt nghiệp ngành Kinh tế Chính trị, Brian Ngô cũng rất quan tâm đến sinh hoạt kinh doanh của cộng đồng Việt Nam tại Hoa Kỳ, cũng như sự thành công của lớp người Mỹ gốc Việt đi trước.

Em cũng cho biết em đặc biệt quan tâm đến vấn đề tranh cãi giữa các quốc gia vùng Đông Nam Á, nhất là giữa Trung Quốc và Việt Nam, trên chủ quyền của 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Trả lời câu hỏi về tình hình kinh tế cũng như chính trị tại Việt Nam, Brian Ngô cho rằng trong những năm gần đây Việt Nam đã tạo được những thành quả về phát triển kinh tế nhưng về Tự do, Dân chủ thì Việt Nam còn yếu và Việt Nam cần có sự cởi mở thật sự

Hoàng bách Hỷ cho biết, em vẫn muốn giúp những người Việt trong nước vượt qua những đau khổ và bất công trong xã hội Việt Nam

“Cháu làm việc trong nhiều cơ sở tình nguyện cho Việt Nam, và sau khi ra trường cháu cũng sẽ tiếp tục giúp cho những người Việt trong nước vượt khỏi những khó khăn và bất công họ đang trải qua”

Về tương lai chính trị của Hoa kỳ, Brian Ngô cho rằng, dân chúng Mỹ chưa sẵn sàng cho một vị tổng thống gốc Việt trong thế hệ của em mà có lẽ phải chờ đến thế hệ mai sau, tuy nhiên em hy vọng sẽ trở thành một Thượng nghị sĩ trong tương lai

HienVy RFA
.

Buổi Hội Thảo hưởng ứng lời kêu gọi của Hòa Thượng Thích Quảng Độ

Mời bấm vào tựa bài bên trên để nghe

Hay nghe trực tiếp tại đây:

Buổi Hội Thảo hưởng ứng lời kêu gọi của Hòa Thượng Thích Quảng Độ

Get this widget | Track details | eSnips Social DNA

Hiền Vy , thông tín viên RFA
2009-05-05


Hưởng ứng lời kêu gọi của Hòa thượng Thích Quảng Độ, “Biểu tình tại gia, bất tuân dân sự”, trước việc nhà nước cho Trung Quốc khai thác bauxite tại Tây Nguyên, một buổi hội thảo đã được tổ chức tại thành phố Houston.


Cuộc hội thảo tổ chức vào chiều 3 tháng 5, nhằm trình bày những dữ kiện liên quan đến môi sinh và an ninh quốc phòng cũng như những lợi hại về kinh tế của quốc gia


Quyết định cho khai thác bô xít là thiếu trách nhiệm

Buổi hội thảo, có hai diễn giả chính là Thượng toạ Thích Giác Đẳng thuộc Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất và kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa. Có khoảng trên 500 người tham dự, trong số này, ngoài cư dân của Houston và vùng phụ cận, còn có những người đến từ Dallas, Austin, và từ tiểu bang California. Đặc biệt còn có người đến từ Phần Lan và vương quốc Anh.


Hoà thượng Thích Huyền Việt đã đọc lại lời kêu gọi của đại lão Hòa thượng Thích Quảng Độ trong đó có đoạn nói về việc bất tuân dân sự, biểu tình tại gia cho người trong nước vào Tháng 5, và với người Việt hải ngoại, Hoà Thượng kêu gọi không về nước du lịch và không gửi tiền về ViệtNam cũng trong tháng 5.

Thượng toạ Thích Giác Đẳng đã giải thích về những khó khăn mà đất nước đang phải đối phó, tuy nhiên ông cho rằng việc nhà cầm quyền ViệtNam chấp nhận cho Trung Quốc khai thác bauxite tại Tây Nguyên là một sự lựa chọn thiếu trách nhiệm :

“Đất nước Việtnam không phải là đất nước rừng tiền biển bạc mà nhà cầm quyền muốn xoay xở thế nào cũng được. Chúng ta có nhiều lý do để lựa chọn những điều khó lựa chọn.


Chúng ta phải đặt ưu tiên cho sách lược lâu dài của đất nước, nhưng trường hợp hiện tại khi chúng ta nói về sự khai thác bauxite thì đó là một sự đặc trưng, đặc trưng của một sự lựa chọn thiếu trách nhiệm. Một sự lựa chọn không thể chấp nhận được đối với tiền đồ đất nước”

Nhà cầm quyền Việtnam còn một sự lựa chọn khác đó là giữa lòng dân và thế lực của ngoại bang.


Ở đây nhà cầm quyền coi dân như là một thành phần bị thống trị và thay vì lắng nghe lòng dân, thay vì tìm hiểu xem dân chúng thực sự muốn thế nào thì nhà cầm quyền đã chọn lựa đứng về thế lực của ngoại bang. Đó cũng là một sự lựa chọn rất đáng tiếc”

Cái hại không lường được


Trước khi giải thích những dữ kiện có hại cho nền kinh tế ViệtNam, kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa đã nói qua về lịch sử nước nhà rồi ông dẫn đến những tai hại do sự khai thác bauxite mang đến cho người dân cũng như cho an ninh của quốc gia

“Để có 1 tấn ốc xít nhôm, chúng ta phải bỏ ít ra là 2 triệu lít nước để rửa nó ra thì sẽ có được 4 tấn bùn đỏ, còn lại 1 tấn ốc xít nhôm để xuất cảng ra ngoài. Và khi nước đó chảy thì sẽ chảy xuống dưới, tức là cả sông Kê-prong chảy xuống sông Đồng Nai”

“Trước hết là sự hủy diệt môi sinh, kế đến là hủy diệt toàn bộ nền văn hóa của địa phương đó, của 19 sắc tộc người thiểu số. Và sau đó là xâm phạm vào an ninh quốc gia. Từ cao nguyên Bô la Văng, giáp giới với Lào, xuống đến cao nguyên Komtum, cao nguyên Komplum, cao nguyên Kom hà Nừng, Pleiku … cao nguyên Lâm Viên … và cao nguyên Chi Linh.. Cả vùng đó là vùng chiến lược của đất nước chúng ta.


Đấy là xương sống của chúng ta. Khai thác bauxite ở ngoài, bên trong đoàn ngũ hoá, thành những trại lính. Có thể họ đã đem cả sư đoàn vào trong đó, họ làm gì ta cũng không biết”

Và theo ông, việc để cho Trung Quốc khai thác bauxite đã được thảo luận trong Đảng từ nhiều năm trước nhưng mãi đến gần đây thì dân chúng mới biết tin:

“Nhiều chuyên gia, nhiều đảng viên lão thành trong Đảng đã nói lên chuyện này từ cuối năm trước trong khi thực sự dự án này đã manh nha từ nhiều năm trước rồi mà bây giờ dần dần dân chúng ở trong nước mới biết.”

Trong phần thảo luận, các cử tọa đã góp nhiều ý kiến cũng như phương pháp để đưa tin tức về đến người dân trong nước. Một tham dự viên đến từ Dallas cho biết là cô sẽ tuân theo lời kêu gọi của đại lão hòa thượng Quảng Độ vì không bằng lòng với việc nhượng bộ Trung quốc của nhà cầm quyền Việtnam


“Đảng cộng sản Việtnam đã nhường đất, nhường lãnh hải cho Trung quốc và bây giờ khai thác bauxite nữa thì đó là một điều lợi cho Trung quốc sau này vì vậy người Việt hải ngoại rất phẫn uất. Đây là môi trường để cho Trung quốc chiếm dần đất đai và có thể đồng hóa luôn người Việt mình”

Cô Thiên Hương chia sẻ cảm nghĩ của cô :

“Em đến từ Phần Lan. Em rất ủng hộ và rất quí trọng Hòa thượng Quảng Độ. Đã có những công trình to lớn để cho người dân có thể làm nhưng nhà nước lại không cho đồng bào chúng ta làm việc đó mà lại đưa công nhân của nước ngoài đến. Đó là điều chúng ta không thể chấp nhận được”

Anh Dương Ngọc cũng không đồng ý việc Trung Quốc đưa công nhân của họ đến Việtnam làm việc trong khi người dân Việt lại không có việc làm

“Người mình có khả năng làm công việc đó mà tại sao lại để cho hãng Trung quốc đưa người của họ vào ?”

Buổi hội thảo đã kết thúc khi tất cả tham dự viên đã đồng ý một bản quyết nghị, ủng hộ lời kêu gọi của đại lão hòa thượng Quảng Độ và cũng yêu cầu nhà nước Việtnam gấp rút nạp hồ sơ phân định thềm lục địa ngoài khơi của ViệtNam cho liên hiệp quốc trước thời hạn chót là ngày 13 tháng 5.

Hội thảo của giới trẻ về Hiện Tình Đất Nước

Mời bấm vào tựa bài bên trên để nghe

Hay nghe trực tiếp tại đây:

Get this widget | Track details | eSnips Social DNA

Hội thảo của giới trẻ về hiện tình đất nước

Hiền Vy, thông tín viên RFA
2009-04-30


Để tưởng niệm 34 năm ngày Hà Nội cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam, một buổi hội thảo của giới trẻ mang tên “Hiện tình đất nước: Đấu Tranh vì Lý Tưởng hay Hận Thù” đã được tổ chức vào chiều thứ Bảy ngày 25 tháng 4, 2009 tại trụ sở Cộng Đồng người Việt Quốc Gia Houston.



Photo by Thy Nga RFA
Tượng đài ghi cảnh di tản năm 1975 do họa sĩ Phạm Thông tạc và dựng ở Houston, Hoa Kỳ.


Dĩ vãng 34 năm về trước


Trước khi trình chiếu đoạn phim tài liệu “34 năm nhìn lại” ông Võ Đức Quang, thay mặt ban tổ chứ, đã chào mừng quan khách và các sinh viên :

“Chúng tôi sẽ đưa quí vị trở về cái dĩ vãng 34 năm về trước, đồng thời cũng ôn lại với các bạn sinh viên chuyện gì đã xảy ra với đất nước của chúng ta và ảnh hưởng của nó đối với chúng ta ngày nay”


Sau đó, diễn giả chính thức của buổi hội thoại là bà Tôn nữ Hoàng Hoa đã tóm tắt những giai đoạn lịch sử dẫn đến biến cố 30/4 và theo bà thì vì quá kinh sợ trước sự tàn ác của Hà nội qua những cuộc thanh trừng, đấu tố và vụ thảm sát Tết Mậu Thân nên nhiều người đã phải bỏ xứ ra đi:

“Làm một cuộc vượt thoát trên những đoạn đường ly cắt của gia đình, của bè bạn, của quê hương để phải ra đi đến một chân trời xa lạ mà không biết ngày trở lại trên những con thuyền bấp bênh, trên những chuyến bay trong cái vòng pháo kích … Ai đã gây ra cảnh đó ? Ở miền Trung, ở miền Nam với sự chôn sống, cắt cổ … đã làm cho người dân quá sợ hãi”



Mở đầu phần thảo luận, sinh viên Vũ Linh đã nói lý do khiến anh tham dự buổi hội thảo:

“Vì mục đích chung của chúng ta là đem Tự do Dân chủ về cho đất nước Việt Nam, hôm nay cháu xin mạn phép đứng đây phát biểu với tư cách của một người dân bình thường, hiểu được 4 chữ “Tự Do Dân Chủ” và cháu đứng đây với nỗi niềm của 1 thế hệ trẻ lớn lên ở trên 1 đất nước tự do nhưng cháu không quên mình vẫn còn mang dòng máu dân tộc Việt Nam.


Không ai yêu Việt Nam bằng chính người Việt Nam


Có một bậc trưởng thượng đã nói với cháu một câu: không ai yêu đất nước Việt Nam bằng chính con người Việt Nam. Và đúng như vậy, tuổi trẻ chúng cháu, tuy sống và lớn lên ở xứ người nhưng trong lòng vẫn chảy một giòng máu Việt. Chúng cháu hy vọng sẽ được học hỏi thêm từ quí bác để cùng góp sức làm được một cái gì cho quê nhà.”

Và anh khẩn thiết mong mỏi sự thông cảm của thế hệ cha anh trước phương cách tranh đấu mới mẻ hơn của lớp trẻ ngày nay, để mang lại Tự Do và Dân Chủ cho quê hương Việt Nam

“Thưa quí vị, thời thế đã thay đổi, thì chúng ta cũng phải biết thay đổi chiến thuật và chiến lược theo thời thế, tuy nhiên những sự thay đổi này sẽ có nhiều điều mới lạ nhưng chúng ta sẽ giữ vững lập trường đó là đấu tranh cho Tự do và Dân chủ cho Việt Nam. Và tuổi trẻ, nhất là bản thân cháu đây, xin thành khẩn mong những bậc đi trước sẵn sàng mở rộng vòng tay bao dung và ôn hòa hơn để có thể tiếp nhận những những tư tưởng mới để tuổi trẻ có thể tiếp nhận những tư tưởng mới để tuổi trẻ có thể bư ớc vào tiếp sức, đưa ngọn đuốc Tự do Dân chủ về tới quê nhà tại Việt Nam”



Một sinh viên năm cuối của đại học Houston, tên Trần Vũ đã phát biểu ý kiến về Ngày 30/4:

“Nếu có ai hỏi em Ngày 30 Tháng 4 là ngày gì thì em xin mao muội trả lời rằng: Ngày 30/4 là ngày cuối cùng của một chế độ mà đã mang đến cho Sàigon cái tên mỹ miều là “Hòn Ngọc Viễn Đông”. Và Ngày 30/4 cũng là ngày đầu tiên của một chuỗi ngày dài đau thương đối với con rồng cháu tiên ngay trên giải đất hình chữ S.

Mười năm sau khi biến cố lịch sử xảy ra em mới chào đời, nên em không biết chi tiết về cuộc chiến, cũng không biết hết cảm giác đau đớn, chua xót của các bậc trưởng thượng, các bác, các chú các cô khi thấy vận mệnh đất nước đã đến hồi kết, cách đây 34 năm và cũng không thể cảm nhận hết tất cả những nỗi tủi nhục của các bậc cha anh, khi phải tìm đường vượt biển để trốn ra khỏi chính quê hương mà mình vô cùng yêu thương nhưng bù lại, em cũng như các bạn trẻ trong và ngoài nước, có một lòng yêu nước tha thiết.

Em khát khao được nhìn thấy một nền tự do dân chủ trên đất nước Việt Nam, nơi mọi người được nói lên điều mình suy nghĩ. Em ước gì trên đất nước ta Thiên Chúa giáo, Phật giáo và các đạo giáo khác sẽ không bị sự kềm kẹp của chính quyền”

Anh Bùi Khánh, một sinh viên đã ra trường nói về cái khoảng cách giữa thế hệ cha anh và thế hệ trẻ hơn, nhưng theo anh khoảng cách đó có thể san bằng được. Và anh cho biết Ngày 30/4/75 đã dạy cho anh là Tự Do rất mong manh và không hề được bảo đảm


Giới trẻ tại Việt Nam và những du học sinh

Cô Chinh, 20 tuổi, sinh viên khoa tâm lý học, nói rằng cha của cô đã chiến đấu để bảo vệ tự do cho Việt Nam Cộng Hoà thì giờ đây những người trẻ như cô, cũng phải mang lại Tự Do Dân chủ cho Việt nam nhưng cô không tin rằng hận thù có thể giải quyết được vấn đề Tự Do Dân chủ cho đất nước

Trả lời câu hỏi của một người tham dự buổi hội thảo, là có một giải pháp gì hay một đề nghị gì cho nhà nước Việt Nam, hay cho người dân Việt trong nước cũng như tại hải ngoại, trước công cuộc vận động cho Tự do Dân chủ tại Việt Nam, một sinh viên của đại học Houston, tên Trác cho biết là chỉ có giới trẻ tại Việt Nam mới có thể làm được việc đó:


“Muốn thay đổi Việt Nam thì người Việt tại hải ngoại không làm được, chỉ có người trẻ tại Việt Nam mới làm được điều đó, mình chỉ có thể làm cho họ hiểu biết được đời sống tự do là gì. Đa số người dân Việt Nam còn trẻ, chỉ dưới 30 tuổi và em nghĩ chỉ có cách dùng internet mà thôi, vì những phương tiện truyền thông khác đều bị bưng bít.”

Và sinh viên Vũ Linh thêm rằng; du học sinh là những người có thể mang lại sự thay đổi cho Việt Nam khi họ trở về nước :

“Người dân tại Việt Nam vẫn chưa có cơ hội để hiểu Tự do, Dân chủ là gì vì họ nghèo quá chỉ lo làm việc kiếm ăn cho gia đình nên cần phải cho giới trẻ hiểu về Tự do Dân chủ. Theo em, du học sinh là những người có ý thức muốn thay đổi Việt Nam nên mình cần giúp họ hiểu rõ Tự do Dân chủ để khi về nước họ sẽ chỉ lại cho người dân”
Hiền Vy - RFA

Báo Công An TP HCM triệt hạ uy tín LS Lê Trần Luật

Mời bấm vào tựa bài bên trên để nghe âm thanh


Báo Công An TP HCM triệt hạ uy tín LS Lê Trần Luật


Thông tín viên Hiền Vy, RFA
2009-03-14

Từ khi nhận biện hộ những giáo dân Thái Hà trong vụ kiện giới truyền thông vì đã đưa tin không đúng, luật sư Lê Trần Luật và những cộng sự viên của ông đã gặp rất nhiều khó khăn.



photo courtesy of Vietcatholic

Đông đảo giáo dân Thái Hà tập trung cầu nguyện cho Luật sư Lê Trần Luật.



Mới đây nhất, báo Công an TP Hồ Chí Minh ngày 12 tháng 3, có bài viết về văn phòng luật sư pháp quyền với nhan đề: “Gian Dối, Quịt Tiền Đối Tác”. Hiền Vy đã liên hệ với luật sư Lê Trần Luật và vài thân chủ của ông để tìm hiểu vụ việc. Mời quí thính giả theo dõi.



Trả lời câu hỏi có biết lý do nào mà tờ báo Công An đã đăng bài viết đó không, LS Lê Trần Luật cho biết:

“Việc báo Công An đưa tin thì tôi chưa biết họ nhằm mục đích gì, nhưng một số khách hàng báo với tôi rằng cơ quan công an đến tận nơi nhà họ, và đến rất nhiều lần, nói với họ rằng tôi là một người khích động quần chúng chống lại nhà nước, là một người tội phạm về chính trị và bảo họ bây giờ thanh lý hợp đồng với tôi đi, còn không thì gửi đơn tố cáo thì cơ quan công an sẽ giúp cho.

Còn giả thuyết rằng nếu tôi là một người ăn quịt tiền như báo Công an đưa tin thì chắc công an đã bắt tôi từ lâu rồi chứ tại sao bây giờ họ không bắt tôi mà cứ đi đến hết khách hàng này tới khách hàng khác của tôi để bảo rằng; ‘hãy tố cáo ông Luật đi vì ông đó là luật sư mà khích động quần chúng chống lại nhà nước”


Lừa đảo, vi phạm hợp đồng?


Một thân chủ của luật sư Luật là bà Thủy đã xác nhận việc công an xúi dục bà đi tố cáo văn phòng luật sư pháp quyền, nhưng bà từ chối làm việc đó:

“Nhưng tôi không làm vậy, tôi chỉ nói rằng đây là tôi thuê, thì bây giờ mà như vậy thì tôi không muốn phiền phức, tôi sẽ cắt hợp đồng thôi. Tôi sẽ không làm gì để gây khó khăn cho luật sư Luật đâu, tôi nói thẳng với công an là hợp đồng ngưòi ta không sai. Không có làm được cái gì với người ta hết trơn á, nhưng công an nói nếu tôi không làm đơn kiến nghị lấy lại tiền thì nữa sau này, mà luật sư Luật có đi ở tù thì tôi có làm đơn gởi thì họ sẽ không nhận hồ sơ. Tôi nói với họ là cái này người ta (luật sư Luật) chưa có sai, tại vì thời hạn chưa có tới thành thử kêu tui làm đơn thưa, tôi không có thưa, dứt khoát là tôi không thưa”.

Bà Thủy cũng cho biết là công an của thành phố Hồ Chí Minh đã ra tận Phú Quốc để xúi dục bà, và làm phiền đến gia đình bà:

“Trong Sàigòn ra tới hai ba người luôn, rồi hợp với công an huyện, rồi công an thị trấn tùm lum. Họ tới nhà tôi hoài, hỏi này kia, mà ông xã tôi thì không muốn dính dáng tới công an nên ổng nói tạm chấm dứt hợp đồng đi, chứ không họ cứ đến nhà hỏi han hoài, điện thoại hoài.”

Một thân chủ khác của văn phòng luật sư pháp quyền là bà Loan, nói rằng, bà không muốn bị phiền phức:

“Họ nói nhưng mình đâu có làm, họ biểu mình làm đơn kiến nghị. Chuyện này tôi không muốn dính dáng gì hết trơn, mất công công an hỏi tới hỏi lui phiền phức lắm.”


Chồng bà Loan thì cho biết là dù chưa có sự sai trái nào từ văn phòng luật sư pháp quyền, nhưng ông cũng bỡ ngỡ khi công an nói rằng luật sư Lê Trần Luật đang dính líu đến chính trị và có khả năng dạng lừa đảo:

“Họ nói tình hình của luật sư Luật là bây giờ dính dáng vô vấn đề chính trị gì đó và như vậy là có khả năng ông Luật này dạng lừa đảo, nên bây giờ phải làm tờ kiến nghị giao cho họ để họ tổng hợp tất cả những vấn đề mà luật sư Trần Luật hoạt động với ai ở Phú Quốc này.

Theo tôi thì ông Luật này cũng chưa có lừa đảo mình cái gì, nhưng nghe họ nói thì đôi lúc cũng bỡ ngỡ, cũng giật mình nên cũng muốn hỏi luật sư Luật coi tình trạng như thế nào, có duy trì được hợp đồng hay phải đi đến vấn đề thanh lý hợp đồng.

Chuyện với ông Luật thì mình làm sao thì làm chứ chưa vi phạm gì vấn đề hợp đồng. Trong hợp đồng có ghi rõ ràng là trong vòng 8 tháng, thì thời gian cũng chưa được 8 tháng thì mình đâu có lý do gì để nói người ta lừa đảo.”

Nguy cơ phá sản

Việc nhà nước cố tình gây áp lực cho thân chủ của luật sự Lê Trần Luật đã gây rất nhiều khó khăn cho văn phòng Luật sư Pháp quyền của ông.

“Thật sự là họ gây một áp lực rất là lớn đối với tôi. Vấn đề là nhà nước bằng cái cách là sách động đến khách hàng và yêu cầu họ hoặc là thanh lý với tôi, hoặc là tố cáo tôi. Điều đó dẫn tôi đến một nguy cơ là phá sản hoàn toàn, bởi vì công việc của tôi đang thực hiện như thế, về mặt lý thuyết thì trong hợp đồng có ghi rõ là tôi đang thực hiện công việc, thì nếu khách hàng đơn phương chấm dứt hợp đồng, thì sẽ mất tiền. Tuy nhiên việc họ tố cáo tôi sẽ làm cho cơ quan công an có cơ sở mời tôi đi làm việc liên tục, và khi khách hàng mà không còn lòng tin với tôi nữa thì sẽ dẫn đến nguy cơ là tôi bị phá sản hoàn toàn.”

Bà Thủy cho biết vì công an không cho luật sư Lê Trần Luật và cộng sự viên của ông tự do đi lại nên họ không thể đại diện bà được nữa, vì vậy mặc dù rất tin tưởng luật sư Lê Trần Luật, bà Thủy đã phải ký giấy hủy bỏ hợp đồng, bà chia sẻ:


“Đâu có cho người ta đi đâu mà làm đại diện. Luật sư Luật có ý muốn nhờ luật sư khác để đứng ra kiện tụng cho tôi, nhưng tôi nói luật sư Luật đừng lo cho tôi, để đầu óc sáng suốt mà đấu tranh.

Tại vì tôi làm ăn, tôi không muốn dính dấp, thành thử ra tôi phải đến gặp luật sư Luật rồi và nói là tạm gác lại chuyện này đi.

Chuyện báo đăng như vậy làm mất đi khách hàng của luật sư nhiều lắm, thất thoát cho luật sư Luật nhiều lắm, tội nghiệp lắm … ”

Trước việc nhà nước dùng những hành động không trong sáng để làm mất uy tín của ông, cũng như để làm tê liệt sự hoạt động của văn phòng Luật sư Pháp quyền, luật sư Lê Trần Luật mong mỏi sự tiếp tay của các cơ quan truyền thông:

“Chúng ta đã nhìn thấy rõ cái bản chất, cái cách thức làm việc của cơ quan an ninh ViệtNam, là họ không dùng một phương pháp chính trực. Ví dụ như tôi là một người vi phạm thì họ hãy khởi tố và bắt tôi, đằng này họ không làm theo phương cách ấy mà họ lại đi khích động khách hàng của tôi để dẫn tôi tới tình trạng khó khăn về kinh tế. Tôi mong các phương tiện truyên thông hãy hỗ trợ tôi để đưa tin cho công luận thấy rõ bản chất của cơ quan an ninh đã hành xử lén lút như thế nào.”

soundbites

Hiền Vy, thông tín viên RFA

Giáo xứ Thái Hà cầu nguyện cho LS Lê Trần Luật

Mời bấm vào tựa bài bên trên để nghe thanh

Giáo xứ Thái Hà cầu nguyện cho LS Lê Trần Luật


Hiền Vy, thông tín viên RFA
2009-03-10


Vào ngày thứ Bảy 7/3/2009 tại giáo xứ Thái Hà, thành phố Hà Nội, đã diễn ra 2 buổi lễ thắp nến cầu nguyện cho Luật sư Lê Trần Luật và các cộng sự viên của ông.




photo courtesy of Vietcatholic

Đông đảo giáo dân Thái Hà tập trung cầu nguyện cho Luật sư Lê Trần Luật.




Các buổi lễ cầu nguyện được Giáo xứ Thái Hà tổ chức sau khi LS Lê Trần Luật bị cong an ngăn chận tại sân bay Tân Sơn Nhất hôm mồng 3-3, khi ông trên đường ra Hà Nội để cùng bà Nguyễn thị Việt và Ngô thị Dung đưa đơn kiện báo Hà Nội Mới và Đài truyền hình TV1.

Trước đó vài hôm, Công an đã đến văn phòng của ông, tịch thu máy vi tính và còn xách nhiễu những cộng sự viên của ông.


Cầu nguyện cho Công lý và Sự thật

Buổi lễ trưa do Linh mục bề trên Nguyễn Khởi Phụng làm chủ tế, buổi lễ chiều do Linh mục Nguyễn Văn Khải chủ tế.

Trên một ngàn giáo dân đã cùng cất lời cầu nguyện cho những người đã vì công lý mà bị đàn áp bất công. Vị linh mục chủ tế buổi lễ chiều đã nói đến việc công an tịch thu đồ đạc của văn phòng luật sư pháp quyền:

“… Họ đã thu giữ đồ đạc, luật sư Lê Trần Luật và các cộng sự viên của anh đã bị bắt giữ nhiều giờ. Hiện nay vẫn đang còn bị hạch xách, quấy nhiễu. Chúng ta cầu nguyện cho anh vì anh và các cộng sự đã giúp đỡ các nạn nhân của giáo xứ chúng ta, vì thế nên các thế lực dữ không muốn. đã đàn áp anh, quấy rầy anh, làm hại anh”.

Sau buổi lễ, Linh mục Nguyễn văn Khải đã nói với chúng tôi rằng, cầu nguyện cho luật sư Lê Trần Luật là bổn phận của giáo dân Thái Hà:

“Cái này là việc tất nhiên thôi, bổn phận bác ái và bổn phận liên đới buộc chúng tôi phải cầu nguyện cho những ân nhân của chúng tôi, cũng như cầu nguyện cho những người khốn khổ. Luật sư Lê Trần Luật là một nạn nhân của công lý, ông gặp nhiều điều khốn khổ do chính quyền gây nên thì chúng tôi cầu nguyện cho ông.

Chúng tôi có bổn phận phải cầu nguyện cho ông vì ông đã giúp đỡ các giáo dân trong giáo xứ chúng tôi, cho nên khi thấy ông bị nhà cầm quyền tạm giữ, rồi bị lục soát trịch thu tài sản trong văn phòng, rồi xách nhiễu các cộng tác viên thì chúng tôi không thể im lặng đứng nhìn được.”

Linh mục Khải cũng cho biết là giáo dân Thái Hà rất bức xúc trước việc nhà nước đã đối xử không đúng luật pháp với luật sư Lê Trần Luật:

“Giáo dân chúng tôi rất bức xúc và phẫn nộ vì cái việc làm, gọi là vi phạm luật pháp của chính quyền. Luật sư đang trên đường đi ra đây giúp giáo dân chúng tôi tìm công lý, thế mà chính quyền lại cố tình ngăn chặn không muốn luật sư giúp đỡ chúng tôi. Như vậy là chính quyền vi phạm luật pháp, chối bỏ công lý và sợ sự thật.”

Linh mục Khải cũng cho rằng vì giúp đỡ giáo dân Thái Hà tìm công lý mà luật sư Lê Trần Luật và những cộng sự viên của ông đã bị xách nhiễu:

“Chẳng những ngăn chặn không cho ra giúp chúng tôi, chính quyền còn gây khó dễ cho ông, cho các cộng sự viên của ông, cho công việc làm của ông.

Chúng tôi biết, sở dĩ luật sư Lê Trần Luật bị gây khó dễ như vậy chỉ vì ông tham gia giúp giáo dân Thái Hà thôi, cho nên chúng tôi ở đây, giáo dân cũng như tu sĩ, linh mục, rất chia sẻ, rất thông cảm với hoàn cảnh của luật sư Lê Trần Luật và của các cộng sự viên của ông.”

Không khuất phục trước bất công

Có rất nhiều người trẻ đã tham dự các buổi thắp nến cầu nguyện. Một trong những người này là cô Thu, cho biết:

“Trong nhà thờ thì dành ghế cho các người lớn tuổi, còn những người trẻ thì ngồi kín hết ngoài sân. Buổi cầu nguyện rất là cảm động, mọi người đều đưa nến lên rất cao. Em thật sự cảm động trước tấm lòng của luật sư Luật dành cho những người thấp cổ bé họng như các giáo dân của Thái Hà cũng như là chúng em”.

Và cô nói thêm là việc cầu nguyện sẽ cho nhà nước thấy rằng giáo dân Thái Hà luôn sát cánh với luật sư Lê Trần Luật:

“Để cho nhà nước thấy là không những chỉ là người trẻ chúng em, mà còn giáo dân Thái Hà, còn tất cả người công giáo sẽ ở bên cạnh luật sư mọi lúc mọi nơi để nhà nước biết là luật sư không lẻ loi, để họ không làm gì được luật sư”.

Một người trẻ khác là Cô Trang cũng nói lên tâm trạng của cô về việc cầu nguyện:

“Em muốn cầu nguyện cho luật sư Lê Trần Luật và các cộng sự của ông những gì đã xảy ra trong Sàigòn. Việc cầu nguyện nói với chính quyền là giáo xứ Thái Hà và giáo dân sẽ luôn ở bên cạnh luật sư Luật, cầu nguyện cho anh được bình an và sẽ luôn phản đối mọi sự áp bức và gây khó dễ của chính quyền đối với anh Luật và các cộng sự của anh”.

Linh mục Nguyễn văn Khải cho rằng, nhà nước đang đàn áp dân chúng qua những việc họ đã làm với luật sư Lê Trần Luật:

“Trước những việc làm của nhà nước đối với luật sư Lê Trần Luật, đấy là việc làm vi phạm luật pháp, đấy là một thói hành xử rất man rợ và đấy là bằng chứng cho thấy một chính quyền không vì dân vì nước mà thực sự là một chính quyền đang tìm cách đàn áp, bắt bớ, trù dập, ức hiếp dân chúng”.

Cô Thu muốn nhắn gửi với các bạn trẻ là công lý sẽ thắng:

“Chúng ta hoàn toàn tin tưởng vào sự thật, tin tưởng vào sự quan phòng của Chuá, bởi vậy em muốn nói với các bạn trẻ rằng không nên sợ một vấn đề gì cả. Con đường chúng ta đang đi là con đường của công lý, mà công lý thì bao giờ cũng là sự chiến thắng”.


(Hiền Vy, thông tín viên RFA)

.

LS Lê Trần Luật bị Công An áp giải tại phi trường Tân Sơn Nhất

Mời click vào tựa bài bên trên để nghe âm thanh



LS Lê Trần Luật bị Công An áp giải tại phi trường Tân Sơn Nhất

Hiền Vy, phóng viên RFA
2009-03-03

Sáng thứ Ba 3-3, công an thành phố Hồ Chí Minh đã ngăn chận không cho luật sư Lê Trần Luật lên máy bay đi Hà Nội.



RFA file photo
LS Lê Trần Luật gặp rắc rối với công an vì đã đứng ra bào chữa cho các giáo dân Thái Hà?


Sau đó công an đã áp giải Luật sư Lê Trần Luật về cơ quan công an Gò Vấp. Từ Sài Gòn, Luật sư Lê Trần Luật cho thông tín viên Hiền Vy của ban Việt ngữ chúng tôi biết vụ việc.

Lệnh của cấp trên

Hiền Vy: Thưa luật sư, chuyện gì đã xảy ra sáng nay tại phi trường Tân Sơn Nhất ?

LS Lê Trần Luật: Sáng nay tôi đi ra Hà Nội vì có hẹn với bà Dung và bà Việt. Chúng tôi sẽ chính thức gửi đơn khởi kiện báo Hà Nội Mới vì chúng tôi đã có đầy đủ những điều kiện cần thiết theo yêu cầu của tòa án rồi.

Khi tôi mở cửa ra thì tôi thấy khoảng 6 người của lực lượng an ninh chay theo tôi. Chạy tới sân bay thì họ ào vào trước, họ nhờ lực lượng an ninh của sân bay ngay cổng không cho tôi đi.

Tôi bảo là không có lý do gì để mà không cho tôi đi hết. Tôi vẫn đi vào, làm xong thủ tục. Tôi gửi hành lý xong, vào phòng chờ thì mấy phút sau, an ninh của sân bay mời tôi quay trở lại phòng an ninh của sân bay để làm việc.

Tại đây tôi thấy chừng mười mấy người, mặc sắc phục cũng có mà không sắc phục cũng có. Một người bảo là họ có lệnh của cấp trên không cho tôi đi.


Tôi hỏi là lý do nào mà không cho tôi đi, tôi đã làm xong thủ tục hết rồi, đâu có một cái lệnh nào mà cấm tôi không được đi. Thì người đó giải thích là “đây là lệnh của cấp trên, chúng tôi chỉ biết là phải cản anh, không cho anh đi”.

Sau đó họ đề nghị lực lượng an ninh sân bay là hoãn chuyến bay lại để họ đem toàn bộ đồ đạc của tôi ra khỏi sân bay. Ra khỏi sân bay thì họ thỏa thuận là đưa tôi về văn phòng nhưng sau đó họ đổi ý rồi cho 1 xe cảnh sát tới và họ tống tôi lên xe cảnh sát đó và chở tôi thẳng về công an Gò Vấp.

Hiền Vy: Thưa khi họ bắt ông như vậy thì họ có nói lý do tại sao không ạ ?

LS Lê Trần Luật: Họ không nói lý do gì hết, họ chỉ nói là lệnh cấp trên không cho tôi đi. Họ bảo dứt khoát là không cho đi, bản thân của lực lượng an ninh sân bay cũng nhất quyết không cho tôi đi. Họ buộc tôi phải đi xuống lại và lấy hành lý đi về, và sau đó đưa tôi sang công an Gò Vấp.


Tại đây tôi gặp một anh công an, anh ấy cứ cười cười bảo là “Anh Luật cố gắng ở đây chơi 1 ngày” tôi nói là tôi không có chơi, tôi còn nhiều việc lắm. Anh ấy nói là anh ấy có lệnh phải giữ tôi 24 tiếng.

Tôi nói là nếu giữ tôi thì phải cho tôi biết là quyết định tạm giữ dựa trên cơ sở nào. Anh ấy nói là “anh Luật thông cảm, đây không có quyết định gì hết, anh Luật chỉ ở đây chơi thôi”.

Tôi nói nếu thế thì tôi đi về. Khi tôi ra tới cổng thì lực lượng bảo vệ công an đẩy tôi vào. Khi vào, tôi hỏi phải cho tôi cái lệnh tạm giữ thì không ai trả lời tôi hết, họ bỏ đi hết. Tôi ra cổng thì lực lượng công an không cho tôi đi thành ra tôi ở trong công an.

Cuối cùng mấy ảnh đem một cái ghế bố và một cái quạt tới ngay cái phòng của cơ quan điều tra rồi bảo tôi nằm đó nghỉ. Đến trưa thì họ nhờ lực lượng an ninh đưa tôi về và họ bảo đến đầu giờ chiều họ sẽ đến văn phòng đưa tôi qua cơ quan công an

Hiền Vy: Sáng nay tại Gò Vấp họ có phỏng vấn, có điều tra, có làm gì không?

LS Lê Trần Luật: Họ không làm gì, tức là tất cả những gì họ muốn làm với tôi, tôi đã làm xong, kể cả thi hành án họ cũng đã làm xong. Bây giờ họ lại năn nỉ tôi lên đóng tiền để lấy máy vi tính về.

Rồi cái việc bên công an mời thì họ cũng đã kết luận đây là một vụ việc dân sự bình thường. Nói chung là không có lý do gì hết .

Hiền Vy: Thưa ông đêm hôm trước thì có triệu chứng gì không ?

LS Lê Trần Luật: Đêm hôm trước thì mọi chuyện vẫn bình thường, chỉ đến lúc 9 giờ đêm tôi nhận đươc điện thoại của hãng hàng không Indochina thông báo cho tôi là chuyến bay của tôi không được đi thì ngay lập tức tôi đi mua một vé máy bay khác.

Bây giờ khi tôi hỏi lại hãng máy bay thì được trả lời là hãng máy bay đã nhận được lệnh là không cho tôi đi và mời tôi đến hãng máy bay để nhận lại tiền.

Liên quan đến vụ Thái Hà?

Hiền Vy: Thưa ông, họ nói là nhận được lệnh thì như vậy là lệnh của ai?

LS Lê Trần Luật: Họ chỉ bảo là họ nhận được lệnh từ phía công an là không cho tôi đi trên chuyến bay đó và mời tôi qua nhận tiền. Đêm hôm qua tôi không đồng ý chuyện đó nhưng trong linh cảm của mình tôi biết sắp rắc rối cho nên tôi mua tiếp một vé máy bay khác của hãng Jetstar.




LS Lê Trần Luật (phải) tham gia bào chữa cho các giáo dân Thái Hà tại phiên tòa ở Hà Nội. Sáng hôm nay tôi đi thì họ dùng lực lượng an ninh sân bay cản lại và cưỡng chế tôi về


Hiền Vy: Thưa, ông đã ở tại cơ quan an ninh Gò Vấp hết nguyên sáng hôm nay ạ?
LS Lê Trần Luật: Từ 6 giờ rưỡi thì họ cưỡng chế tôi về tới công an Gò Vấp và đến 11 giờ trưa thì họ thông báo cho tôi là cơ quan an ninh sẽ đưa tôi về tới nhà, sau đó 1 giờ rưởi chiều thì sẽ có người đến văn phòng của tôi để đưa tôi qua công an Gò Vấp lại

Hiền Vy: Họ mời đi như vậy mà không có một án lệnh nào hết sao?

LS Lê Trần Luật: Không có án lệnh, không có bất cứ một loại giấy tờ nào hết và họ cũng chẳng làm việc gì, họ chỉ giữ tôi ở đó.

Hiền Vy: Thưa ông bây giờ bên Việt Nam là mấy giờ ạ?

LS Lê Trần Luật: Bây giờ 11 giờ 30, họ vừa thả tôi về cách đây 15 phút.

Hiền Vy: Họ dặn là mấy giờ đến đón ông đi?

LS Lê Trần Luật: 1:30 thì sẽ có lực lượng an ninh đến đưa đi qua bên công an Gò Vấp và sẽ tiếp tục ở vậy chứ không ai làm việc hết họ cũng để sẵn cái ghế bố và cái gối cho tôi nằm. Họ bảo qua bên công an là ngủ thôi rồi chiều về thôi

Hiền Vy: Theo như ông thì tại sao họ ngăn chặn ông, không cho ông đi ra Hà Nội ? Và họ giữ ông trong cơ quan để làm gì ạ?


LS Lê Trần Luật: Trong cách phán đoán của tôi, thì họ không muốn tôi làm công việc ở Thái Hà; một là phiên tòa phúc thẩm, hai là kiện các cơ quan truyền thông. Một phần khác nữa tôi là luật sư của 6 nhà đấu tranh dân chủ, đều ở ngoài Bắc hết thì việc họ không cho tôi ra có thể là vì những lý do đó

Hiền Vy: Thưa, nhân viên trong văn phòng của ông thì như thế nào?

LS Lê Trần Luật: Tất cả nhân viên của tôi đều được lệnh triệu tập của công an hết, bao gồm cô Tạ Phong Tần, luật sư Đạt, luật sư Hùng, rồi cô kế toán. Tất cả đều có giấy mời của công an Gò Vấp mời lên làm việc.

Bản thân tôi sắp tới tôi phải làm việc với Thuế trong vòng 2 ngày để giải trình thuế về những năm 2005, 2006, 2007, cách đây ba bốn năm rồi mà bỗng dưng họ yêu cầu tôi đến để giải trình.

Các vị cũng biết là máy móc của tôi đã bị thi hành án tịch thu hết rồi, bây giờ không biết cái số liệu nào để tôi giải trình với họ nữa

Hiền Vy: Thưa ông có muốn nhắn gửi gì không?

LS Lê Trần Luật: Chúng ta đang sống trong một chế độ mà quyền con người đã bị chà đạp một cách thô bạo. Ngay cả bản thân tôi là một luật sư, cũng trở thành nạn nhân của vấn nạn cường hào thì thử hỏi những người dân oan, những người thấp cổ bé họng khác thì họ chịu biết bao nhiêu sự đau khổ.

Tôi mong truyền thông và các đồng bào trong nước cũng như nước ngoài hãy tiếp tục hỗ trợ cho chúng tôi trên bước đường đi tìm công lý.

Hiền Vy: Cám ơn LS Lê Trần Luật!

Tại Việt Nam luật pháp còn nhiều vướng mắc

Mời bấm vào đề tựa bên trên để nghe âm thanh





Tại Việt Nam luật pháp còn nhiều vướng mắc


Hiền Vy , thông tín viên RFA
2009-02-02


Trong năm 2008, tại ViệtNam đã có những phiên tòa xét xử các nhà báo phanh phui tham nhũng, đã có nhiều nhà dân chủ bị bắt giam mà chưa được xét xử.

Theo dõi những vụ việc này, giới quan sát cho rằng dường như tại Việt Nam không có sự độc lập giữa Hành pháp và Tư pháp.

Tại Hà Nội, vào ngày 29 tháng 12 năm 2008, trong hội nghị của ngành tư pháp về triển khai công tác tư pháp năm 2009, thủ tướng ViệtNam Nguyễn Tấn Dũng đã nói: "Việc điều hành của Chính phủ phải theo luật pháp, người dân, các doanh nghiệp cũng phải làm theo luật pháp, nhưng luật pháp còn nhiều vướng mắc. Nếu chúng ta không quyết liệt tháo gỡ sẽ khó khăn trong điều hành. Chính vì vậy, việc triển khai thực hiện tốt công tác tư pháp năm 2009 của Bộ Tư pháp sẽ góp phần cùng Chính phủ giải quyết tốt khâu điều hành, giải quyết những khó khăn của đất nước"


Một hệ thống pháp luật mong muội và sơ khai


Từ Sàigòn, luật sư Lê Trần Luật của văn phòng luật sư pháp quyền đã trả lời những câu hỏi của thông tín viên RFA về lời phát biểu đó.

Hiền Vy: Trong bài nói chuyện vào ngày 29 tháng 12 năm 2008 tại HàNội, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nói: "Việc điều hành của Chính phủ phải theo luật pháp, người dân, các doanh nghiệp cũng phải làm theo luật pháp, nhưng luật pháp còn nhiều vướng mắc”. Theo luật sư thì luật pháp Việt Nam có những vướng mắc như thế nào mà Thủ Tướng muốn tháo gỡ ?

LS Lê Trần Luật: Hệ thống pháp luật Việt Nam rất lộn xộn chứ không phải vướng mắc. Nếu hiểu ở cấp độ pháp lý thì vướng mắc có nghĩa là những điều luật bị mâu thuẫn lẫn nhau. Theo tôi nhận định thì hệ thống pháp luật ViệtNam khá lộn xộn.

Vấn đề nó nằm trong tư duy của những nhà quản lý, tư duy của nhà cầm quyền. Trong tư duy họ tự mâu thuẫn lẫn nhau giữa quyền lực và một hệ thống pháp luật dân chủ bên ngoài. Chính sự vướng mắc trong tư duy của họ đã dẫn đến việc khi họ tiến hành làm luật hay khi họ tiến hành thực hiện những điều luật đã quy định nó trở nên lộn xộn và không có một trật tự nào hết.

Nói như thủ tướng là vướng mắc thì chưa chính xác mà phải nói là luật pháp ViệtNam còn rất nhiều lộn xộn. Hay nói là một hệ thống pháp luật còn rất là mong muội, sơ khai.


Luật pháp phải dựa trên nhu cầu khách quan của xã hội


Hiền Vy: Xin luật sư nói rõ hơn về cái mà luật sư mới bảo là luật pháp ViệtNam không chỉ là vướng mắc mà là lộn xộn, thưa luật sư, cái lộn xộn đó như thế nào ?

LS Lê Trần Luật: Cái căn nguyên của sự lộn xộn đó là ở trong tư tưởng của những nhà lãnh đạo. Đó là tư tưởng tham quyền và một cái bên ngoài cần một hệ thống pháp luật dân chủ. Dưới cái sự tham quyền lực này với cái ý niệm dân chủ là 2 cái đã mâu thuẫn với nhau. Còn về lộn xộn thì lộn xộn ngay từ cái khâu làm luật.

Như khi chuẩn bị trình cho quốc hội một dự án luật thì chính quyền lại giao cho cơ quan chủ quản về cái luật đó để thực hiện cái dự thảo luật. Ví dụ như khi họ làm luật doanh nghiệp thì lại giao cho Bộ Kế hoạch Đầu tư làm, như thế thì theo nguyên lý, cơ quan hành pháp tự tạo ra một dự thảo luật thì họ luôn luôn có khuynh hướng là dành lấy quyền luật cho cơ quan hành pháp.

Ngay từ ban đầu nó đã chứa đựng sự lộn xộn và cái cách thức làm luật. Cái thứ hai là những vấn đề về Đại biểu Quốc hội của ViệtNam. Có thể nói rằng đại biểu quốc hội là một đại biểu không chuyên. Nhận định của họ có thể nói là thiếu chiều sâu hay là thiếu góc độ pháp lý đủ sâu sắc để mà đánh giá từng điều luật một. Ngay khâu làm luật đã thể hiện một cách tiến hành lộn xộn. Khi cách thức tiến hành lộn xộn thì chắc chắn điều luật sẽ không ổn được

Một căn nguyên nữa đó là, lâu nay nhà nước ViệtNam không có tôn trọng những qui luật khách quan khi làm luật. Một khi mà họ còn nghĩ rằng pháp luật là ý chí của nhà cầm quyền thì khi đó họ sẽ không làm luật được, bởi vì, pháp luật có một bản chất quan trọng là bản chất khách quan, hay nói đúng hơn là pháp luật không có mục đích tự thân mà pháp luật phải dựa trên những nhu cầu khách quan của xã hội, chứ không phải dựa theo ý chí của nhà cầm quyền.

Khi mà pháp luật dựa trên ý chí của nhà cầm quyền thì nó sẽ xung đột với nhu cầu khách quan và sẽ không bao giờ được áp dụng trôi chảy trong thực tế, hay nói đúng hơn là khi đó nó sẽ rất là lộn xộn khi áp dụng điều luật trong thực tế bởi vì nhu cầu khách quan không cần điều đó nhưng nhà làm luật muốn ép cái khách quan, ép cái nhu cầu của xã hội vào trong ý muốn của mình thì không bao giờ thực hiện được.

Chế độ độc đảng không tránh được lạm quyền trong luật pháp


Hiền Vy: Căn bản luật pháp của VN dựa trên luật pháp tây phương, mà luật pháp tây phương thì dựa trên sự phân quyền rõ rệt giữa lập pháp, hành pháp và tư pháp. Thưa, trong điều kiện chính trị tại ViệtNam, làm cách nào để có sự phân định đó ?

LS Lê Trần Luật: Trong điều kiện ViệtNam, chỉ có một cách thức là cho đa nguyên, đa đảng thì khi đó mới có thể thực hiện được sự phân quyền một cách rõ rệt. Khi khoa học về pháp lý người ta nghĩ ra được cách phân quyền, đó là lập pháp, hành pháp và tư pháp.

Sở dĩ người ta phân quyền như thế là vì quyền lực được tách ra làm 3 nhóm. Ba nhóm quyền lực này đối trọng và hạn chế lẫn nhau để tránh dẫn đến một chế độ độc tài. Còn ở Việt Nam, nói là có phân quyền nhưng phân quyền một cách tập trung, có nghĩa là 3 quyền này vẫn nằm trong một thế lực lãnh đạo.

Nhà nước bảo rằng có lập pháp, hành pháp và tư pháp nhưng cả 3 quyền này chỉ được phân trên mặt hình thức thôi còn nội dung thì vẫn nằm trong tay đảng cộng sản. Vấn đề đặt ra là nhà cầm quyền có thực sự muốn phân bố quyền lực của mình theo cách của khoa học pháp lý phương tây đã làm hay không?

Tôi cho rằng, ở ViệtNam, đảng cộng sản không muốn phân chia quyền lực, bằng cách họ đã ghi hẳn trong điều 4 hiến pháp rằng đảng cộng sản là lực lượng duy nhất lãnh đạo đất nước.

Điều đó có nghĩa là quyền lập pháp, quyền hành pháp và quyền tư pháp đều nằm trong tay đảng cộng sản. Như thế thì không có sự phân quyền ở đây. Còn làm thế nào để có sự phân quyền thì theo tôi chỉ có một giải pháp duy nhất là cho đa đảng

Hiền Vy: Làm sao để xây dựng một nhà nước pháp quyền cho ViệtNam ?

LS Lê Trần Luật: Trước hết cần phải hiểu tư tưởng nhà nước pháp quyền ViệtNam. Về mặt nội dung, pháp luật phải tôn trọng những qui luật khách quan, hay nói đúng hơn là trong tư tưởng của các nhà lãnh đạo phải nghĩ rằng pháp luật là một nhu cầu khách quan. Pháp luật không có mục đích tự thân của mình mà pháp luật phải tương thích và phù hợp với những nhu cầu khách quan, chứ pháp luật không thể là ý chí của giai cấp cầm quyền được.

Chính quyền ViệtNam hay nói là làm sao để cho chính sách của đảng, pháp luật của nhà nước đi vào đời sống. Tôi cho rằng, tư duy như thế là phản khoa học. Chúng ta cần phải tư duy ngược lại, là làm sao cho đời sống xã hội đi vào trong chính sách của đảng và đi vào trong pháp luật của nhà nước, chứ không phải là luật pháp đi vào trong đời sống. Khi có tư duy phù hợp với khoa học pháp lý như thế thì họ mới xây dựng được nhà nước pháp quyền ở mặt nội dung.

Về mặt hình thức, nhà nước pháp quyền phải bảo vệ tính tối cao của pháp luật, tính thượng tôn của pháp luật. Tính thượng tôn của pháp luật chỉ có thể được bảo đảm khi mà không còn một đảng lãnh đạo.

Một đảng lãnh đạo thì sẽ không tôn trọng những qui định của pháp luật nên cần phải có một chế độ đa nguyên, đa đảng để làm đối trọng quyền lực. Sự đối trọng quyền lực bắt buộc những người lãnh đạo phải tuân theo pháp luật. Tất nhiên là còn nhiều vấn đề khác nhưng trong lần này tôi chỉ có thể nói đến 2 vấn đề lớn đó.

Hiền Vy: Xin cám ơn Luật sư Lê Trần Luật

Phạm Thanh Nghiên - Nhà Dân Chủ Can Trường Trong Lao Tù

Mời click vào tựa bài bên trên để nghe âm thanh



Cô Phạm Thanh Nghiên bị công an bắt giam từ hôm 18-9-2008, khi lên tiếng phản đối việc Trung Quốc xâm chiến “Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam".


Phạm Thanh Nghiên, nhà Dân chủ can trường trong lao tù


Hiền Vy, thông tín viên RFA
2009-01-09


Việt Nam là một trong những quốc gia đã ký vào bản tuyên ngôn quốc tế Nhân quyền, nhưng những quyền căn bản của con người, như tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tự do hội họp vẫn chưa được tôn trọng tại đây.

Vào dịp kỷ niệm 60 năm bản tuyên ngôn quốc tế nhân quyền ra đời, một số dân biểu Hoa Kỳ đã viết thư cho Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng để can thiệp với chính quyền ViệtNam trả tự do cho những nhà dân chủ đang bị giam cầm, trong số đó có nhà báo tự do Nguyễn Văn Hải, tức blogger Điếu Cày và cô Phạm Thanh Nghiên

Phạm Thanh Nghiên bị bắt vào ngày 18 tháng 9 năm 2008 lúc đang toạ kháng tại nhà trước 2 khẩu hiệu là “Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam” và “Phản đối công hàm bán nước của Phạm Văn Đồng”.

Từ đó đến nay gia đình cô vẫn chưa được gặp cô và ngay cả luật sư Lê Trần Luật, là người đã được cô ký giấy ủy quyền bào chữa cho cô vẫn chưa được cơ quan an ninh cho gặp.

Họ cho rằng có thể là có những vấn đề khác, liên quan đến việc chống lại chế độ và họ bảo rằng công việc điều tra của họ đang khá là phức tạp vì liên quan nhiều vấn đề. Do đó cần thiét phải gia hạn tạm giam cô Nghiên trong một thời gian 4 tháng tiếp theo.
LS Lê Trần Luật


Đã hết thời hạn tạm giam


Vào ngày 7 tháng 1 năm 2009, khi thời hạn 4 tháng tạm giam cô Phạm Thanh Nghiên sắp chấm dứt, luật sư Lê Trần Luật đã đến Hải Phòng để xem xét sự việc. Từ Hải Phòng, ông đã cho thông tín viên Hiền Vy biết:

LS Lê Trần Luật: Cô Phạm Thanh Nghiên đã bị bắt và đang bị tạm giam tại thành phố Hải Phòng, cũng gần được 4 tháng rồi, tức là hết cái lệnh tạm giam cho nên tôi đến trực tiép với cơ quan điều tra an ninh của Hải Phòng để xem sự việc của cô Nghiên diễn biến như thế nào

Hiền Vy: Thưa luật sư, theo luật pháp của Việt Nam thì thời gian tạm giam kéo dài trong bao lâu?

LS Lê Trần Luật: Theo luật Việt Nam thì họ có thể gia hạn tạm giam lần thứ nhất là khoảng 4 tháng, và họ có thể gia hạn lần thứ hai, như vậy tổng công chung là tương đương khoảng 1 năm

Hiền Vy: Cô Phạm Thanh Nghiên bị bắt khi đang toạ kháng tại nhà với 2 khẩu hiệu “Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam” và “Phản Đối Công Hàm của thủ tướng Phạm Văn Đồng” thì thưa, an ninh Việt Nam điều tra về việc gì mà phải cần nhiều thời gian như thế?

LS Lê Trần Luật: Tôi cũng đã đặt vấn đề này với cơ quan điều tra an ninh. Họ cho rằng cô Nghiên có thể đã liên kết, hoặc có một tổ chức nào đó chung với cô Nghiên làm việc này, chứ họ không tin rằng một mình cô Nghiên có thể toạ kháng tại nhà.

Họ nói với tôi rằng, họ đã nhiều lần khuyên bảo cô Nghiên, họ đã dùng rất nhiều biện pháp an ninh ví dụ như là đe doạ, thuyết phục… nhưng họ cho rằng cô ấy là người rất cứng đầu và đến lúc cần thiết thì họ phải bắt.

Ngoài ra, họ cho rằng có thể là có những vấn đề khác, liên quan đến việc chống lại chế độ và họ bảo rằng công việc điều tra của họ đang khá là phức tạp vì liên quan nhiều vấn đề. Do đó cần thiét phải gia hạn tạm giam cô Nghiên trong một thời gian 4 tháng tiếp theo.

Hiền Vy: Trước đó vài tháng cô Nghiên và nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa đã làm đơn xin được biểu tình, chiếu theo điều luật 69 của Hiến Pháp Việt Nam. Thưa việc làm này có liên quan gì đến việc cô Nghiên bị bắt giam không?

LS Lê Trần Luật: Việc cô Nghiên và nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa xin được biểu tình là hành động hoàn toàn không sai pháp luật. Họ đã có nộp đơn, tức là họ đã làm theo những thủ tục cần thiết mà pháp luật Việt Nam qui định.

Việc này tôi cho rằng không liên quan đến việc cô Nghiên bị bắt tạm giam, nhưng việc cô Nghiên và ông Nghĩa làm, đã gây khó chịu cho chính quyền Việt Nam. Lâu nay họ chưa bao giờ nghĩ rằng một ngày nào đó, có 2 công dân Việt Nam lại xin phép biểu tình.

Bạn nghĩ gì về trường hợp của Cô Phạm Thanh Nghiên? Hãy gửi đến Ban Việt Ngữ ý kiến của Bạn: email: vietweb@rfa.org hoặc tham gia thảo luận tại Trang blog Ban Việt ngữ RFA www.rfavietnam.com

Điều này gây cho họ sự khó chịu và tôi nghĩ, khó chịu là một trong những duyên cớ mà họ xét thấy cần thiết phải có một biện pháp nào đó với cô Nghiên. Còn mà nó có liên quan đến việc bắt tạm giam về tội chống nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa hay không, thì theo tôi nó không có liên quan

Hiền Vy: Thưa, hiện tại cô Nghiên và ông Nghĩa đã bị bắt giam, thì việc xin phép biểu tình diễn tiến tới đâu rồi, ạ?

LS Lê Trần Luật: Sau khi cô Nghiên có đơn xin biểu tình và bị từ chối thì chúng tôi có đơn khởi kiện ra tòa và tòa án đã từ chối với lý do là tòa không xử những vụ như vậy. Sau đó cô Nghiên và ông Nghĩa đã khiếu nại với ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội về việc không cho phép biểu tình thì họ không trả lời.

Sau ngày cô Nghiên bị bắt, gia đình cô Nghiên có cung cấp cho tôi một giấy mời của thanh tra thành phố Hà Nội, mời cô Nghiên lên làm việc về vụ xin biểu tình. Nhưng đó là lúc cô Nghiên vừa bị bắt.

Rồi hôm qua, khi tôi quay trở lại nhà cô Nghiên thì tôi nhận được một công văn trả lời của ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội khẳng định rằng UBND thành phố Hà Nội không cho phép biểu tình là đúng.

Vấn đề được đặt ra là hiện nay 2 người này đang bị bắt giam nhưng cho mãi tới bây giờ thanh tra của thành phố Hà Nội mới có công văn trả lời rằng việc không cho biểu tình của chính quyền Hà Nội là rất đúng và 2 người này có quyền khiếu nại lần thứ 2, nhưng cả 2 người này hiện đang bị tạm giam.

Tuy nhiên tôi sẽ tiếp tục công việc này vì ông Nguyễn Xuân Nghĩa và cô Phạm thanh Nghiên đã có đơn yêu cầu văn phòng luật sư giúp cho họ. Tôi sẽ tiếp tục công việc khiếu nại cái công văn vừa trả lời vào ngày 29 tháng 12 năm 2008 của thanh tra thành phố Hà Nội.

Một thiếu nữ can trường


Hiền Vy: Là người được cô Phạm Thanh Nghiên ủy quyền để bênh vực cho cô ấy, thưa luật sư đã gặp cô Nghiên sau khi cô ấy bị bắt chưa ạ ?

LS Lê Trần Luật: Đây là lần thứ 3 tôi đến thành phố Hải Phòng và tôi vẫn chưa được gặp cô Phạm Thanh Nghiên. Họ đã nói với tôi là họ chính thức từ chối luật sư trong giai đoạn điều tra.

Tôi nói với họ, nếu từ chối tôi thì yêu cầu phải có văn bản của cơ quan an ninh. Họ đã hứa là thứ Sáu tuần này họ sẽ trả lời bắng văn bản, tuy nhiên, sau đó họ lại gọi điện cho tôi, quay lại cơ quan an ninh và họ trả lời rằng không có trả lời bằng văn bản.

Họ nói đây là vụ án an ninh quốc gia thì mặc nhiên tôi không được tham gia, cho nên không cần phải trả lời văn bản với tôi. Cho nên đến giờ này tôi vẫn chưa gặp được cô Nghiên

Hiền Vy: Thưa luật sư có gặp được người nhà của cô Nghiên không? Họ có chia sẻ gì với LS không?

LS Lê Trần Luật: Tôi gặp bà Lợi là mẹ của cô Nghiên và các bà chị của cô Nghiên, họ có báo cho tôi biết rằng cơ quan an ninh đến nhà, cầm theo một lá thư, bảo là thư của cô Nghiên viết từ trong trại giam ra.

Trong bức thư đó yêu cầu gia đình giao nộp cái hộ chiếu và cái điện thoại di động của cô Nghiên cho cơ quan an ninh nhưng mẹ và chị của cô Nghiên khẳng định đó không phải là chữ viết của cô Nghiên, nhưng sau đó 1 tuần thì mẹ cô Nghiên cũng đã đem cái hộ chiếu và điện thoại di động của cô Nghiên nộp cho cơ quan điều tra an ninh.

Đây là một phụ nữ có ý chí kiên cường và trong tình trạng bị cô lập và bị tước đọat sự tự do như vậy thì rất mong công luận lên tiếng bảo vệ cô ấy để giúp cho cô ấy sớm có được quyền tự do để tiếp tục con đường đấu tranh cho dân chủ.
LS Lê Trần Luật

Hiền Vy: Tình trạng sức khỏe của cô Nghiên như thế nào? Thưa ông có được gia đình cô ấy chia sẻ gì không?

LS Lê Trần Luật: Cô Nghiên chỉ cao chừng 1 mét 42, và trước khi bị bắt thì nặng khoảng 32kg. Nhưng thông tin từ cơ quan an ninh là bây giờ cô ấy cân nặng khoảng chừng 30 hay 31 kí gì đó.

Vừa qua cô ấy ốm (bệnh) cơ quan an ninh đem thuốc vào thì cô ấy từ chối. Cô ấy chấp nhận bệnh tật chứ không uống thuốc từ cơ quan an ninh. Cô ấy là một người rất nhỏ con nhưng có một ý chí rất kiên cường. Khi bệnh vẫn từ chối, không uống thuốc của trại giam, của cơ quan an ninh

Hiền Vy: Thưa luật sư có muốn chia sẻ gì về trường hợp của cô Phạm thanh Nghiên với thính giả của đài Á Châu Tự Do không ạ?

LS Lê Trần Luật: Đây là một phụ nữ có ý chí kiên cường và trong tình trạng bị cô lập và bị tước đọat sự tự do như vậy thì rất mong công luận lên tiếng bảo vệ cô ấy để giúp cho cô ấy sớm có được quyền tự do để tiếp tục con đường đấu tranh cho dân chủ.

Hiền Vy: Xin cám ơn luật sư Lê Trần Luật.

Giới trẻ nghĩ gì về các vụ phạm pháp của nhân viên nhà nước ở nước ngoài?

Mời bấm vào tựa đề bên trên để nghe phần âm thanh


Giới trẻ nghĩ gì về các vụ phạm pháp của nhân viên nhà nước ở nước ngoài?


Hiền Vy, thông tín viên RFA
2009-01-04


Từ đầu năm 2008, một phi công của hãng VietNam Airlines đã bị bắt giữ tại phi trường quốc tế Sydney, thuộc nước Úc vì vận chuyển một số tiền lớn ra khỏi nước này, liên quan đến một số đường dây rửa tiền và buôn bán ma túy.



Photo courtesy of VNExpress
Bà Vũ Mộc Anh, bí thư thứ nhất của Đại sứ quán Việt Nam tại Nam Phi, đang trao đổi với các tay buôn sừng tê giác ngay trước cổng Tòa đại sứ Việt Nam.



Lạm dụng quyền thế

Đến tháng 7 cùng năm, một tiếp viên hàng không cũng của Vietnam Airlines đã bị bắt khi vận chuyển bất hợp pháp trên 300 ngàn Euro từ Đức về Việt Nam.

Rồi đến tháng 11, báo chí lại nói đến trường hợp vị bí thư thứ nhất của tòa đại sứ Việt Nam tại Nam Phi buôn lậu sừng tê giác. Tháng 12 thì một phi công phụ của Việt Nam Airlines chuyển hàng đánh cắp từ Nhật về Việt Nam và có khoảng 50 nhân viên của Vietnam Airlines cũng bị đưa tin là có liên quan đến các dịch vụ loại này.


Trong khi đó, ngay tại Việt Nam một vụ tham nhũng liên quan đến bạc triệu Mỹ Kim của quan chức thành phố Hồ Chí Minh với các viên chức công ty PCI của Nhật vẫn chưa có hồi kết.

Tổn hại uy tín, thể diện quốc gia


Một số người trẻ trong nước đã chia sẻ cảm nghĩ của họ về những vụ việc này với Hiền Vy. Trước hết là lời của anh Hoàng, một cư dân của Thành phố Hồ Chí Minh:

“Qua những trang mạng và những tin tức thì thấy công việc của các bí thư hay là của những nhân viên hãng Vietnam Airlines đã làm mất đi thể diện quốc gia.”

Anh Nam, một sinh viên tại Sàigòn phát biểu:

“Tôi chú ý đến vấn đề của nhân viên bộ ngoại giao. Vấn đề này cho chúng ta thấy được rằng là hệ thống chính quyền tận dụng quyền thế của họ để làm đủ mọi thứ.”

Chị Thùy hiện đang làm việc tại thành phố Hồ Chí Minh thì lại thắc mắc:

“Ở trong nước những quan chức tham những thì đã là một quốc nạn rồi, mà không hiểu sao ra tận ngoài đó mà những người trong chức vụ rất là lớn, lại còn làm những việc như vậy nữa để báo chí đưa lên thì thật là xấu hổ”.

Khi được hỏi làm cách nào để hạn chế những vụ việc như vậy trong tương lai, anh Nam cho ý kiến:

“Hạn chế vấn đề này thì phụ thuộc vào ở người giữ vị trí lãnh đạo, tức rõ ràng là nằm trong bộ máy của chính quyền rồi. Bản thân tôi nghĩ là cần phải hiểu rõ được vai trò của người công dân và phát huy được cái vai trò của người công dân để có thể tác động vào các nhà lãnh đạo bằng một phương thức nào đó. Cái vấn đề quan trọng là người dân hiểu được vai trò của họ và tận dụng nó để hạ bệ những người không đủ đạo đức để lãnh đạo đất nước.”


Khi đọc báo có thể nhiều người hiểu lầm lời Cha nói nhưng đến bây giờ khi mà nhiều việc xẩy ra do các quan chức nhà nước đi ra nước ngoài làm nhục nhã thể hiện quốc gia như vậy thì tôi thấy cái bài báo đăng lời cha Ngô Quang Kiệt nói rất là đúng, rất là thấm thía với hiện tình đất nước bây giờ.
Chị Thùy, một cư dân TP HCM

Anh Hoàng thì cho rằng phải đặt tinh thần dân tộc lên trên quyền lợi cá nhân:

“Khi mà đại diện cho đất nước đi ra ngoài để làm việc với các nước khác thì phải có lòng yêu quốc gia và tinh thần dân tộc đặt trên hết. Những chuyện này toàn là cá nhân không hà mà cá nhân này làm ảnh hưởng cho trong nước và cho người dân và cho cả những thế hệ sau này. Cách duy nhất là phải đặt tinh thần quốc gia lên trên hết.”

Tại sao không xét xử công khai minh bạch?


Ý kiến của chị Thùy là nhà nước cần phải thay đổi:

“Nhà cầm quyền phải nhận thấy cái sai của họ để tự hạn chế vì những người được cử đi đó là đều được nhà cầm quyền sàn lọc và đưa đi thì nhà cầm quyền phải gánh cái trách nhiệm đó. Muốn hạn chế thì phải xử phạt thật là nghiêm minh và cấm không cho họ được xuất cảnh đi nữa.”

Anh Hoàng đề nghị một giải pháp cho vụ việc này:

“Những chuyện này đã xảy ra và làm mất đi cái thể diện, cái tinh thần dân tộc sâu nặng quá rồi, thì bây giờ nhà nước phải công khai xét xử minh bạch chứ không thể để cho những người như vậy làm nguy hại đến uy tín, thể diện quốc gia, Những người này là do đảng cộng sản đào tạo. Đảng nói là rất có đạo đức để mà đại diện quốc gia mà tại sao lại để xảy ra những chuyện như vậy? Và khi đã xảy ra như vậy thì tại sao không xét xử công khai minh bạch cho toàn dân biết. Những việc làm như vậy là những vết dơ trong lịch sử và sẽ lưu truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác và làm mất sự uy tín lớn cho Việt Nam bị các nước bạn khinh bỉ, miệt thị …”

Lãnh đạo độc tài


Trong khi đó, anh Nam tỏ ra thất vọng với hiện tại:

“Tôi thấy là nhà nước độc tài quá nên tôi không biết đề nghị gì trước cái thế họ độc tài như thế. Nếu đề nghị cho những thành phần khác trong xã hội thì tôi nghĩ họ nên tìm hiểu cái vị thế của nhà cầm quyền tại thời điểm này và khả năng của họ làm có đủ hay không, thì sẽ dẫn tới những điều tốt trong tương lai, chứ người dân tại thời điểm này khó có thể dùng quyền của họ để tác động lên vai trò lãnh đạo của nhà nước.”

Xấu hổ và thấm thía


Chị Thùy thì mong rằng:

“Nhà cầm quyền của Việt Nam phải xem lại những điều họ làm là đúng hay chưa, nên có chính sách nghiêm ngặt và nên cải tổ. Điều chúng tôi mong muốn là làm sao đừng để mất mày mất mặt với thế giới. Đây là sự xấu hổ cho cả một quốc gia chứ không phải chỉ riêng bộ máy chính quyền của Việt Nam.”

Anh Hoàng cũng đồng ý với chị Thùy:

“Những việc làm này là những vết dơ, bởi vậy người Việt Nam rất là xấu hổ, việc những người đó đã làm, ảnh hưởng quá lớn cho người Việt Nam, cho dân tộc Việt Nam mà người ta không thể nói được vì những việc làm này đã được sự bao che, chứa chấp.”

Đề cập đến việc một số người cho rằng những việc phạm pháp của nhân viên tòa đại sứ hay công nhân viên hãng Vietnam Airlines chỉ là trách nhiệm của cá nhân người làm việc đó, chứ không thể coi là sự xấu hổ của người Việt hay dân tộc Việt được, Anh Nam cho rằng:

“Nếu vấn đề này tại Việt Nam thì có khá nhiều lý do để có thể đặt vào trường hợp cho 1 người phạm tội cái vị trí đó nhưng ở vào địa thế của một bộ máy chính phủ với một hành động sai phép thì họ chỉ có việc là xử lý bằng luật pháp. Ở Việt Nam vấn đề này luôn luôn ngụy biện bằng hình ảnh của một cá nhân, nào là xử lý cá nhân, rồi khiển trách mà họ không thấy đó là cái sai lầm của nguyên một bộ máy chính quyền đã đưa đến những thành phần, những vị trí chủ chốt lại là những người thiếu đạo đức.”

Chị Thùy thì nhắc đến một bài viết mà báo đài trong nước đã đưa tin vài tháng trước về lời nói của linh mục Ngô Quang Kiệt:


“Tôi có đọc tờ báo mà có viết về cha Ngô Quang Kiệt, nói rằng cầm cái hộ chiếu Việt Nam đi ra nước ngoài rất là xấu hổ, thì tôi thấy đúng, thấy rất thấm thía với câu nói đó. Khi đọc báo có thể nhiều người hiểu lầm lời Cha nói nhưng đến bây giờ khi mà nhiều việc xẩy ra do các quan chức nhà nước đi ra nước ngoài làm nhục nhã thể hiện quốc gia như vậy thì tôi thấy cái bài báo đăng lời cha Ngô Quang Kiệt nói rất là đúng, rất là thấm thía với hiện tình đất nước bây giờ.”

Và anh Hoàng kết luận:

“Khi một người tuổi trẻ như tôi biết được một số nguời đã làm hủy hoại cái thể diện quốc gia, cái tinh thần dân tộc thì trong thâm tâm tôi rất buồn. Tôi lúc nào cũng nghĩ đến tinh thần quốc gia dân tộc mà tại sao những người này đã làm tổn hại như vậy. Tôi rất mong nhà nước, là đảng cộng sản Việt Nam, phải công khai minh bạch, phải làm sao đưa tinh thần quốc gia, tinh thần dân tộc lên đầu chứ không phải chủ nghĩa cá nhân, chủ nghĩa đảng cộng sản lên đầu được. Đó là làm sao phải vì tinh thần quốc gia, tinh thần dân tộc chứ không phải vì cá nhân.”

Tám Giáo Dân Thái Hà Yêu Cầu Báo Đài Đính Chính về việc đưa tin sai sự thật

Mời bấm vào tựa bài bên trên để nghe


Tám Giáo Dân Thái Hà yêu cầu báo đài đính chính về việc đưa tin sai sự thật

Hiền Vy, thông tín viên RFA
2008-12-29

Vào ngày thứ Hai, 22 tháng 12 năm 2008, 8 giáo dân Thái Hà, là các bà Ngô thị Dung, Lê thị Hợi, Nguyễn thị Nhi, Nguyễn thị Việt, và các ông Lê Quang Kiện, Nguyễn Đắc Hùng, Thái Thanh Hải, Phạm chí Năng đã gửi văn thư yêu cầu đài truyền hình VTV1 và báo Hà Nội Mới đính chính nguồn tin sai sự thật mà họ đã loan tải về phiên toà ngày 8tháng 12.




Photo courtesy Vietcatholic


Khẳng định việc làm không hề sai trái, và không nhận tội


Trong phiên tòa này, 8 giáo dân bị buộc 2 tội là gây rối loạn công cộng và phá hoại tài sản. Mặc dầu họ luôn khẳng định rằng việc làm của họ không hề sai trái, nhưng báo đài tại ViệtNam đã nói rằng những giáo dân này đã cúi đầu nhận tội để được nhà nước khoan hồng.

Trong phiên tòa tại Ô Chợ Dừa, tất cả 8 giáo dân luôn khẳng định những việc làm của họ là không hề sai trái, nhưng báo đài trong nước đã không đưa tin như vậy.

Ông Nguyễn Đắc Hùng kể lại:

“Tất cả chúng tôi đi ra tòa hôm đó ai cũng hiên ngang hết, không ai phải cúi đầu. Chúng tôi đi trong tư thế ngẩng cao đầu chứ không như truyền hình báo chí thì họ vẫn đưa tin là mình cúi đầu nhận tội và xin hưởng sự khoan hồng của nhà nước thì cái đó hoàn toàn bịa đặt.. Chúng tôi có 1 cái đơn khởi kiện đài truyền hình và báo chí trong nước

Cái này chúng tôi bức xúc lắm nhưng cũng phải đành vì mình là người dân, không đúng thì tất nhiên mình phải kêu oan thôi. Không biết rồi sẽ đi tới đâu, không biết rồi nhà nước có chấp nhận cái sư thật không hay là họ lại không chấp nhận sự thật. Tôi xem báo đài thì bảo là mọi ngườii cúi đầu nhận tội mà hôm ấy chúng tôi không có ai cúi đầu nhận tội cả. Chúng tôi vẫn khẳng định đọc kinh là đúng chứ không sai”.

Đề cập đến việc báo đài trong nước đã đưa tin là tất cả 8 giáo dân đã cúi đầu nhận tội, Bà Nguyễn thị Việt khẳng định là bà và các giáo dân khác không có tội thì làm sao mà nhận được :

“Tám giáo dân nói chung và bản thân tôi nói riêng khẳng định là chúng tôi không có tôi cho nên rằng thì là không có việc là chúng tôi cúi đầu nhận tội được. Vì vậy mà tất cả các thông tin đại chúng, những nơi nào mà nói chúng tôi cúi đầu nhận tội để được sự khoan hồng của nhà nước là sai.

Và nếu như là cái thông tin nào mà nói những lời nói như vậy thì chúng tôi có quyền bắt họ cải chính mà nếu họ không cải chính thì chúng tôi phải kiện họ. Chúng tôi không có cúi đầu nhận tội vì chúng tôi có tội gì đâu!”

Ông Phạm chí Năng nói rằng, báo đài là của nhà nước nên họ có quyền thông tin không đúng sự thật, nhưng 8 giáo dân nhất định đòi cho được sự thật:

“Cái này là đài của ViệtNam, người ta thông tin một chiều. Người ta nói trên truyền hình, người ta có cầm bút, cầm giấy, người ta có lời nói, đưa lên những phương tiện thông tin đại chúng, thì người ta nói như thế nào, đó là phần của người ta.


Tốt nhất là mình không nên nghe thông tin một chiều để nó sai lệch đi. Chừng nào mắt mình nhìn thấy, tay mình sờ được, thậm chí là còn nhiều người thấy nữa thì mình hẳn nên tin. Còn nếu như báo đài ViệtNam, truyền hình ViệtNam mà vẫn đưa những hiện trạng không đúng sự thật thì chúng tôi sẽ gửi đơn để khiếu nại về chuyện đó. Chúng tôi đòi hỏi sự thật”.

Ông nói thêm rằng, ông mong những cơ quan truyền thông hãy nói lên sự thật và công bằng:

“Thật là nực cười, cả thế giới chưa từng có một phiên tòa như vậy. Sự thật vụ việc không có đáng là bao nhiêu mà cứ tố tình làm to lên. Hằng ngàn cảnh sát cơ động, hằng mấy trăm cảnh sát chìm, cảnh sát mật, ép vào một phiên tòa gọi là công khai. Vậy mà phải qua bảy, tám trạm công an chúng tôi mới lên được phòng xử án.


Chúng tôi cảm thấy rất tủi thân, vì nhà nước thật tình không giúp và đồng tình ủng hộ chúng tôi. Tôi rất mong những người cầm bút viết lên đâu là lương tâm của mình, đâu là sự thật, đâu là chân lý. Tôi xin đài Á Châu Tự Do nói lên sự thật. nói lên sự công bằng…”

LS Lê Trần Luật, người đã biện hộ cho 8 giáo dân Thái Hà cho biết những giáo dân này đã qúa bức xúc trước việc báo đài nhà nước đưa tin không đúng sự thật nên họ đã có thư yêu cầu báo đài đính chính:

“Các giáo dân cho rằng, việc báo Hà Nội Mới cũng như là đài truyền hình VTV1, trên phương tiện thông tin đại chúng đã bảo rằng, họ cúi đầu nhận tội, là đã xúc phạm đến danh dự của họ, bởi vì họ khẳng định tại phiên tòa cũng như trong suốt quá trình của vụ án là hành vi của họ không có phạm tôi nhưng bây giờ các báo đài, các công cụ truyền thông đại chúng đưa lên là họ cúi đầu nhận tội.


Họ có cảm giác đó là một sự xúc phạm, và một chừng mực nào đó nó ảnh hưởng đến danh dự và uy tín của họ nên họ khởi kiện. Trước khi khởi kiện thì họ có đơn yêu cầu cải chính trước. Tôi cho rằng hành động như thế là rất lịch sự và rất tôn trọng pháp luật”

Chính quyền đưa tin sai sự thật nhằm mục đích gì


Được hỏi lý do gì mà báo đài lại đưa tin sai lạc về vụ án này, luật sư Lê Trần Luật cho biết ý kiến của ông:

“Trước hết tôi cần khẳng định rằng việc báo đài đưa tin giáo dân nhận tôi là đã đưa tin sai sự thật. Tôi xin tái khẳng định lại một lần nữa đó là thông tin sai sự thật. Còn việc chính quyền đưa tin sai sự thật nhằm mục đích gì, thì theo chủ quan của tôi, tôi nghĩ trước hết chính quyền muốn biện minh với dư luận.


Họ muốn cho dư luận thấy rằng, bản thân các giáo dân đã cúi đầu nhận tội thì điều đó có nghĩa là tiến trình xử lý vụ Thái Hà của nhà nước là hoàn toàn chính xác. Theo tôi thì chính quyền muốn tranh thủ dư luận và muốn tranh thủ niềm tin trong một cuộc khủng hoảng niềm tin mà chính quyền đã bị mất.


Bây giờ, tiếp theo vụ Thái Hà, họ đã hành xử quá sai trái. Để biện minh cho hành động sai trái này thì, chính quyền luôn luôn chỉ có một mục tiêu là làm sao cho giáo dân thừa nhận rằng giáo dân có tôi, nhưng chính quyền đã không đạt được mục đích này vì tất cả giáo dân đã khẳng định không có tội.


Cho nên bây giờ chính quyền dùng cái công cụ truyền thông để nói với dư luận rằng giáo dân đã thừa nhận mình sai trái, thì điều đó có nghĩa là nhà nước đang hành động đúng, và khi nhà nước hành động đúng thì đó là cách thức họ biện minh với dư luận rằng chính quyền vẫn còn uy tín đối với xã hội, đối với công luận…”


Mặc dù tất cả báo đài trong nước đều đưa tin giống nhau, nhưng 8 giáo dân chỉ đưa đơn đòi đài truyền hình VTV1 và báo Hà Nội Mới đính chính vì hai cơ quan này có trụ sở chính tại Hà Nội và các giáo dân cho biết, trong vòng một tuần lễ, nếu 2 cơ quan truyền thông này không đính chính thì họ sẽ khởi kiện để đòi bồi thường danh dự.

Giáo Dân Thái Hà Kháng án

Mời bấm vào tựa bài bên trên để nghe âm thanh

Giáo dân Thái Hà kháng án

Hiền Vy, thông tín viên RFA
2008-12-22


Ngày 8 tháng 12 năm 2008, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt 8 giáo dân của giáo xứ Thái Hà về các tội danh “gây rối trật tự công cộng” và “hủy hoại tài sản”.




Photo courtesy of Vietcatholic


8 giáo dân bị buộc tội là các bà Ngô thị Dung, Lê thị Hợi, Nguyễn thị Nhi, Nguyễn thị Việt, và các ông Lê Quang Kiện, Nguyễn Đắc Hùng, Thái Thanh Hải, Phạm chí Năng.

Phiên tòa công khai trên tầng 4 UBND phường Ô Chợ Dừa, số 55 phố Hoàng Cầu, đã kết thúc chỉ trong một ngày xét xử với mức án từ cảnh cáo, tới tù treo cho các nạn nhân.

Ngày 17 tháng 12 năm 2008, tất cả tám nạn nhân đã đồng loạt kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm Tòa án thành phố Hà Nội vì xét thấy hành vi của họ không vi phạm pháp luật và mức án như vậy là không công bằng.


Bản án này quá bất công với chúng tôi nên chúng tôi phải kháng án kêu oan. Chúng tôi chỉ đọc kinh cầu nguyện với lại ra đấy để đòi sự công bằng và sự thật thôi chứ chúng tôi có ra đấy đánh nhau chửi nhau đâu mà kết tội chúng tôi, do đó chúng tôi phải kháng án
Ông Nguyễn Đắc Hùng


Phản đối các bản án


Cùng với 8 giáo dân của giáo xứ Thái Hà, Luật sư Lê Trần Luật đã đến tòa án quận Đống Đa nộp đơn kháng cáo kêu oan cho họ. Một trong 8 giáo dân là ông Nguyễn Đắc Hùng đã cho biết lý do ông kháng cáo:

"Bản án này quá bất công với chúng tôi nên chúng tôi phải kháng án kêu oan. Chúng tôi chỉ đọc kinh cầu nguyện với lại ra đấy để đòi sự công bằng và sự thật thôi chứ chúng tôi có ra đấy đánh nhau chửi nhau đâu mà kết tội chúng tôi, do đó chúng tôi phải kháng án"

Bà Nguyễn thị Việt nói rằng dù là bản án treo, bà cũng bị mất những tự do căn bản của người dân:

"Ngay từ đầu, công việc cầu nguyện của chúng tôi là hướng về Đấng tối cao. Chúng tôi nhìn thấy Đức Mẹ đứng trong khu đất trống đấy. Đức Mẹ là Đấng chúng tôi tôn sùng, chúng tôi yêu mến và chúng tôi cầu xin cái gì cũng được. vì vậy với lòng thôi thúc của đức tin, chúng tôi đập bức tường ấy để đi vào nhanh hơn và sạch hơn chứ chúng tôi không có ý định là ghét bỏ hay bực bội gì.

Cho nên cái việc này, chúng tôi không có tội vì đất này là đất của nhà thờ mà chúng tôi muốn vào với Đức Mẹ thì đâu có tội. Nơi đấy là linh địa của chúng tôi, từ xưa đến nay chúng tôi đã khẳng định đất đấy là của nhà thờ. Chúng tôi có đập cái tường đó để vào thì chúng tôi cũng không có tội, mà đã không có tội thì chúng tôi phải kháng cáo. Bị cái án treo này chúng tôi cũng mất tự do đi lại, mất tự do sinh hoạt của chúng tôi và thứ hai là chúng tôi còn cái danh dự nữa"


Tôi không có tội gì hết mà nhà nước ghép cho tôi cái tội như vậy. Tôi có làm cái gì đâu! Tôi chỉ đập mấy mét tường trong vòng có một hai phút, còn nhà nước thì đập hết đi đó thôi. Bây giờ người ta đã làm cái công viên cây xanh rồi.
Ông Phạm Chí Năng


Ông Phạm Chí Năng chỉ muốn thấy công lý và sự thật được thực thi :


"Tôi không có tội gì hết mà nhà nước ghép cho tôi cái tội như vậy. Tôi có làm cái gì đâu! Tôi chỉ đập mấy mét tường trong vòng có một hai phút, còn nhà nước thì đập hết đi đó thôi. Bây giờ người ta đã làm cái công viên cây xanh rồi.

Mà một phiên tòa người ta xử bất công với tôi như vậy thì lý do gì mà tôi không làm đơn kháng cáo vì tôi không có tội. Tự dưng nhà nước ghép cho tôi cái tội như thế thì tôi không đồng ý nên tôi làm đơn kháng cáo. Đề nghị toà án xét xử để trả lại sự tự do và công bằng cho tôi. Đâu là công lý! Đâu là sự thật! Tôi chỉ đòi hỏi như vậy"

Khuyến cáo của chính quyền

Sau phiên tòa ngày 8 tháng 12, những nạn nhân của giáo xứ Thái Hà đã được công an và nhân viên an ninh khuyến cáo là không nên kháng án vì có thể bản án sẽ nặng hơn cho họ, như lời của ông Nguyễn Đắc Hùng:

"Trước đó có mấy người gọi điện về nhà tôi bảo là đừng kháng án. Hôm trước thì lại có một người bên tòa án gọi về, ý là muốn thăm dò coi có kháng án hay không. Cái vụ án này đối xử với chúng tôi rất là bất công nên bắt buộc chúng tôi phải kháng án.

Bên phía chính quyền thì họ gọi về bảo là không nên kháng án bởi vì kháng án có thể là không tốt, cũng có thể là y án, cũng có khi là tăng hơn và cũng có khi là không giảm"

Còn ông Phạm Chí Năng thì khẳng định là ông sẵn sàng chấp nhận kết qủa của việc kháng cáo, để công lý được sáng tỏ:


Bên phía chính quyền thì họ gọi về bảo là không nên kháng án bởi vì kháng án có thể là không tốt, cũng có thể là y án, cũng có khi là tăng hơn và cũng có khi là không giảm

Ông Nguyễn Đắc Hùng


"Cái đó thì phụ thuộc nhà nước, vì nếu đã là một phiên tòa thì tôi đòi hỏi một sự công bằng, đúng pháp luật. Tôi không sợ đi tù. Nếu nhà nước kể cả xử y án thì tôi sẽ kêu lên tòa án cao hơn, hoặc nếu tòa án cao hơn vẫn bắt tôi phải ngồi tù thì tôi sẽ chấp nhận ngồi tù vì sự thật vẫn là sự thật. Tôi có làm gì đâu mà phải cảm thấy xấu hổ, nhục nhã."

Kháng cáo

Nhưng theo LS Lê Trần Luật, thì việc kháng cáo không làm tăng án được:

"Tôi được nghe các giáo dân trình bày rằng các cơ quan công an hoặc là chính quyền địa phương có đến khuyên họ là đừng kháng cáo vì kháng cáo như thế chẳng có lợi gì và có khả năng tăng án.

Tôi xin khẳng định rằng nói như thế là sai với qui định của luật hình sự Việt Nam. Kháng cáo chỉ có lợi chứ không bao giờ có hại vì như thế này; Cấp phúc thẩm xem xét lại bản án cua cấp sơ thẩm là chỉ có thể y án hoặc là giảm nhẹ, chứ không thể có tăng lên.

Hãy hỗ trợ cho chúng tôi bởi vì nếu không có truyền thông và công luận thì khó có thể thành công được. Do vậy tôi luôn luôn mong muốn giới truyền thông hỗ trợ cho chúng tôi trong bước đường kháng cáo kêu oan sắp tới

LS Lê Trần Luật


Họ chỉ tăng lên trong trường hợp viện kiểm sát là kháng nghị, đề nghị tăng án nhưng trong trường hợp này thì không được, bởi vì tại cấp sơ thẩm vị kiểm sát đã đề nghị một mức án và tòa đã xử giống như vị kiểm sát đề nghị cho nên viện kiểm sát không có lý do nào để kháng nghị.

Như vậy chỉ còn lại là kháng cáo của các bị cáo thì cấp phúc thẩm không được làm bất lợi tình trạng của bị dáo đang có. Có nghĩa là họ chỉ có thể xử y án hoặc là giảm chứ không thể có trường hợp tăng được."

Dù luật pháp của Việt Nam đã có ghi rõ như vậy, nhưng LS Lê Trần Luật vẫn rất mong sự hỗ trợ của mọi người, đặc biệt là giới truyền thông

"Hãy hỗ trợ cho chúng tôi bởi vì nếu không có truyền thông và công luận thì khó có thể thành công được. Do vậy tôi luôn luôn mong muốn giới truyền thông hỗ trợ cho chúng tôi trong bước đường kháng cáo kêu oan sắp tới"

Và các giáo dân cũng trông mong sự hiệp thông cầu nguyện của mọi người

"Chúng tôi đang kháng cáo nhưng cũng đang cầu nguyện xin Chúa và Đức Mẹ soi chứng mở lòng cho các nhà lãnh đạo quốc gia để tìm ra sự thật mà giải oan cho chúng tôi"

"Xin tất cả hãy cầu nguyện cho chúng tôi để giúp chúng tôi đòi lại được công bằng, đòi lại sự thật để bớt cái bất công" .

Download attachment >>